PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級
包裝未來
2026-04-20

PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級

標示技術是關鍵:為了讓代碼能持續提供產品資訊,它必須準確、完整,且最重要的——具備良好的辨識度。 (圖片來源:REA Elektronik)   PPWR 與 DPP:包裝法規進入全面升級階段 PPWR 與 DPP 的實施,正在讓包裝產業進入一個全新的規範時代。從材料選擇、包裝設計,到數據建置與產品追溯,整個供應鏈都必須重新調整,以符合歐盟逐步推動的包裝法規與合規要求。對企業而言,這不只是制度更新,更是一場從設計到製造的全面轉型。 歐盟包裝和包裝廢棄物法規(PPWR)以及數位產品護照(DPP)對價值鏈上的所有公司提出了明確且持續升級的要求。企業需要檢視材料使用方式,修正包裝方案,並建立完整的產品數據收集與記錄機制。最終,所有資訊必須以符合規範、可讀性高且能長期保存的方式,呈現在產品或包裝之上。   從法規到落地:標籤技術成為關鍵執行門檻 REA Elektronik 全國銷售總監 Frank Debusmann 表示,「PPWR 和 DPP 目前是我們所有客戶最關注的議題之一。」作為工業識別與編碼檢測專家,REA Elektronik 發現許多企業仍在理解新法規的實際影響。 PPWR 的目標是推動包裝循環經濟,提升再生材料使用比例,並強化可回收設計;該法規預計於 2026 年 8 月正式生效,並逐步導入強制標示要求。 初期規範將要求產品標示批號、序號及製造商資訊,之後自 2028 年起,歐盟將推動統一標籤制度。與此同時,DPP 也逐步擴展至更多產業,透過機器可讀的二維碼,讓產品資訊能被即時存取與應用。   數位產品護照(DPP)推動產品資訊透明化 DPP 的核心在於透過二維碼建立產品資訊連結,讓消費者與產業端都能取得完整資料,包括成分、永續性、產地、可回收性,以及有效期限與序號等資訊。 這兩項制度的核心目標,是建立一個更透明且可追溯的循環經濟體系。企業必須從產品設計階段開始,就確保數據完整性與後續可用性,讓資訊能順利延伸至供應鏈與市場端。 利用二維碼進行藥品序列化-DPP 和 PPWR 標籤的範例。 (圖:REA Elektronik)   可回收設計趨勢下的材料與印刷挑戰 PPWR 同時推動「可回收設計」原則,使包裝材料逐漸走向單一材料結構。這雖然提升回收效率,但也改變了材料表面特性與附著條件,對標籤印刷技術形成新的挑戰。 在單一材料與新型薄膜上,油墨附著力降低,使得標識穩定性變得更加關鍵。這也促使印刷技術從傳統方式,逐步轉向更高精度與高適應性的解決方案。 「REA Print-Inspect」交鑰匙解決方案:專用軟體產生代碼並控製列印系統;整合攝影機偵測列印影像。 (圖:REA Elektronik)   標籤系統整合:從資料生成到品質檢測 在 PPWR 與 DPP 架構下,標籤技術不再只是印刷問題,而是整體系統整合。企業需要從資料準備、代碼生成、列印輸出到品質檢測,建立完整流程。 REA 的系統可將資料轉換為 GS1 二維碼或標準化符號,並確保每個產品都有唯一識別碼。透過資料庫管理與標準化流程,避免重複與錯誤標示。 在品質控制上,REA Verifier 可協助企業進行線上或抽樣檢測,確保所有標記符合國際標準與可讀性要求,使生產端具備即時驗證能力。 REA VERIFIER 的代碼檢測系統可確保 PPWR 或 DPP 標記符合規範且清晰可辨。 (圖:REA Elektronik)   從合規到應用:數位標示帶來新的產業機會 Debusmann 認為,雖然 PPWR 與 DPP 帶來新的法規與技術壓力,但其核心價值並不僅止於合規。「數位產品護照帶來的機會,其實遠大於風險。」 透過數位標示,產品資訊不再只是靜態標籤,而是可被延伸與應用的數據入口。這將影響產品開發、客戶溝通與供應鏈管理,甚至讓消費者直接參與產品資訊互動。 REA Elektronik 也將於 2026 年國際包裝展(interpack 2026)展示其最新技術,包括 UV 雷射標記、高解析噴墨系統與新一代檢測設備,進一步呈現標籤技術在 PPWR 與 DPP 架構下的應用演進。   整體而言,PPWR 與 DPP 不只是法規升級,更正在重新定義包裝的角色。當標籤從資訊載體轉變為數據入口,包裝產業也同步從製造導向走向資料與系統整合。在這場轉型中,挑戰與機會並存,而技術能力將成為關鍵分水嶺。   內容來源: https://packaging-journal.de/en/
『設計印象雜誌』
橫跨印刷及設計領域的專業媒體,兩個月發行一期紙本雜誌,網站不定期更新
印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要
專家觀點
2026-04-20

印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要

直郵持續主導印刷品的總量,並預計在未來數年間穩定成長。宣傳冊與產品目錄的需求也同步擴大,進一步證明印刷在整體行銷組合中仍然扮演關鍵角色。   在數位資訊過載的環境中,印刷重新被看見 在數位內容與人工智慧大量生成的時代,行銷訊息變得更快、更碎,也更容易被忽略。品牌每天都在競爭注意力,但真正能留下記憶的媒介卻越來越少。 印刷品的價值就在這裡重新被凸顯出來。它不像螢幕內容那樣可以快速滑過,而是以「實體存在」的方式停留在使用者手中,形成更長時間的接觸與記憶累積。 從產業變化來看,包裝產業趨勢也正在往這個方向移動。包裝不再只是外觀設計,而是品牌溝通的一部分,甚至開始承載資訊、互動與品牌價值判斷。印刷因此不只是製程,而是整體行銷體驗的一環。 「 數位轉型五步驟」的各項英文原文翻譯如下: Review your book of business: 檢視您的業務組合(盤點現有的客戶與訂單結構)。 Test workflows on small volumes: 在小規模業務中測試工作流程(透過少量生產來驗證新的數位程序)。 Identify value for clients beyond print quality: 尋找除了印刷品質之外,能提供給客戶的額外價值(例如:永續諮詢或數據追蹤)。 Explore new growth areas: 探索新的成長領域(尋找如智慧包裝或短版快印等新興市場)。 Engage your team early to build buy-in: 儘早讓團隊參與以建立共識(確保員工認同並願意投入數位轉型的變革)。   印刷行銷策略正在從執行層走向決策層 過去印刷多半被視為後端執行工作,但現在的變化是,它開始往前移動。 印刷行銷策略不再只是「怎麼印」,而是「為什麼要印、印給誰、以及要達到什麼結果」。這代表印刷開始進入行銷規劃的核心,而不是最後一步。 對品牌來說,這個轉變很關鍵。因為當印刷被放進策略討論,它就會開始影響整體溝通架構,而不只是單一素材的選擇。印刷服務商也因此從供應角色,逐漸變成協助品牌思考行銷設計的夥伴。   供應鏈管理與成本與採購策略正在重新定義印刷選擇 實務層面上,印刷決策其實很大一部分來自供應鏈管理。從原物料、交期到產線配置,每一個環節都會影響最後的輸出結果。 尤其在市場波動變大的情況下,企業更傾向用整體視角去看成本與採購策略,而不是單純比價。這也讓印刷不再只是「便宜或貴」的問題,而是「穩定性、彈性與風險控制」的組合判斷。 當這種思維改變之後,印刷就不再只是採購項目,而變成營運策略的一部分。   永續包裝與包裝法規與合規正在成為基本門檻 近年最明顯的變化,是永續包裝從選項變成標準。 企業不再只是考慮包裝好不好看,而是必須同時面對材料可回收性、減量設計與環境責任。這讓包裝設計不再是單純創意問題,而是必須同時符合環境要求與產業規範。 另一方面,包裝法規與合規要求也持續提升。標示資訊、追溯能力、以及產品透明度,開始直接影響印刷內容的設計方式。也就是說,印刷不只是視覺輸出,而是與法規同步設計的資訊載體。   印刷與數位整合正在變成標準結構 現在的印刷已經很少是單一媒介使用,而是與數位系統一起運作。 QR Code、AR、NFC這些技術,讓印刷從靜態物件變成入口。使用者掃描之後,可以直接進入數位內容、產品資訊或互動體驗。 這種結構的改變,讓印刷不再只是傳遞訊息,而是變成連接行為的起點。對品牌來說,它不只是曝光,而是轉換流程的一部分。   結論:印刷價值取決於它被放在策略的哪個位置 整體來看,印刷的角色已經從「產出導向」轉向「策略導向」。 當包裝產業趨勢、供應鏈管理、成本與採購策略、永續包裝,以及包裝法規與合規同時影響企業決策時,印刷自然不再只是執行工具,而是整體行銷架構中的一個關鍵節點。 真正的差異不在於印了多少,而在於印刷被用在策略的哪一層。   內容來源: https://whattheythink.com/
洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機
包裝未來
2026-04-22

洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機

●圖1:製造業面對導入AI的轉型挑戰    近年來,人工智慧(AI)在全球範圍內掀起技術革新浪潮,台灣產業亦積極響應此趨勢。財團法人人工智慧科技基金會(AIF)自2022年起持續發布《台灣產業AI化大調查》報告,透過年度性的系統化觀察與趨勢剖析,為我們勾勒出台灣企業AI導入的實際樣貌與進程。從2022年的初步認知到2025年的聚焦落地,歷年來的調查報告提供寶貴的視角,清晰展現台灣產業在AI應用領域的認知提升、實踐挑戰與策略調整等多重變化。(見圖1)     在數位轉型的巨浪中,AI已不再是遙遠的未來,而是正在真實改變各行各業的關鍵力量。對於身處台灣製造業重要一環的印刷業而言,AI的應用或許曾被認為遙不可及,但透過這份跨年度的趨勢分析,我們將會發現,AI的落地應用其實比想像中更貼近我們的生產現場與營運需求。本文將就歷年報告中,將從經營、人才與技術等三個層面的為大家做簡單的數據解讀,並特別將製造業的數據做獨立的論述,以勾勒出台灣製造業在AI導入方面的獨特趨勢與挑戰。   壹、經營層面變化分析     經營層面涵蓋了企業對AI的戰略規劃、決策支持、投資考量以及管理模式的轉變。 一、2022年整體產業的變化:策略意識萌芽,部分企業先行     (一)報告指出「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,顯示部分領先企業在經營層面已將 AI 納入戰略。     (二)但同時,「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,說明普遍企業在經營層面尚未形成明確的AI戰略。     (三)部分中型廠企業主提出「AI時代來臨,思維方向如果沒有辦法跟上,就等著被甩在後面」,甚至向同仁提出「如果不跟著轉型,還是要考慮退休或是辦理轉職?」這顯示部分經營者對AI應用的生存焦慮與戰略轉型決心,這暗示對AI投資的回收充滿未知,導致許多企業「望之卻步」。 二、2022年製造業的狀況:領先與落後兩極分化,高科技製造業引領整個台灣產業佈局AI,但傳統製造業仍對AI十分陌生     (一)由於2022年率先將AI納入戰略的企業就是大型製造業,並有部分業者可能已進行早期投資。然而,「許多企業望之卻步」也表明普遍傳統製造業經營者對AI投資持觀望態度,投資意願和風險承受度普遍不高。     (二)儘管已有四成的ICT產業已經進入相對成熟的“Ready AI”與“Scaling AI”,但傳統製造業卻能有近八成對AI依舊陌生。(見圖2) ●圖2:AI發展階段分群,在各產業分布狀況   三、2023年:台灣產業對AI的期望值普遍膨脹,但導入策略與落地應用面臨挑戰     (一)報告指出,企業普遍期待「AI 如何創造新價值?而工作的核心價值已經改變」,這顯示經營層面已開始關注 AI 對商業模式和價值鏈的潛在影響。     (二)然而,挑戰在於「從『知道AI』到『用AI』之間仍存在實踐鴻溝」,而且許多企業在「專案中需要付出的努力估計不足,導致專案容易以失敗作收」。這表明經營層面在制定AI策略時,可能過於樂觀,對於資源投入和執行難度判斷不足。專家也提醒「AI 仍然是一個策略議題,它並不完美,並非使用了之後就能夠立刻得到成果」,建議經營者需要「擁抱AI的缺陷」。 四、2023年傳統製造業狀況:意願與實際應用鴻溝,要是產業AI化真如魔法詠唱就好了,有些企業可能連如何詠唱都掌握不了     (一)生成式AI的興起,使得製造業經營者對於AI的「創造新價值」和「改變工作核心價值」,抱持有更高的期望。     (二)製造業AI 化的程度偏低並且進度偏慢,有超過半數企業回饋有使用生成式AI,但大多數是使用現成工具來提升個人生產力,導入營運流程的比例不足兩成。包括導入公司營運流程及個人/部門內使用。     (三)零售貿易服務業及製造業和政府等產業當中,有超過七成企業停留“ Unknowing AI”與“Conscious AI”階段,整體AI 化發展明顯較為緩慢。(見圖3) ●圖3-1:超過半數企業已經使用生成式AI工具 ●圖3-2:2023年AI發展階段分群,在各產業的分布狀況   五、2024年(半導體產業專題):戰略聚焦與生態協作     (一)在本次調查中,我們可以發現,半導體產業在推進AI化的過程中,內部仍然存在上、中、下游企業間的明顯差距,產業距離全面展開AI化仍然需要時間。要實現全面AI化,需要協力合作,找出適合的應用場景,並提供聚焦及實質性的資源與支持,以有效推動產業升級。     (二)釋放AI化的真正潛力,報告強調「需要產業界與政府協力合作」,這反映製造業經營層已意識到AI轉型是系統性工程,單打獨鬥難以成功,尋求外部協作和政府支持成為重要戰略。 六、2024年 傳統製造業的狀況 :生成式AI隨然持續擴散,但在傳統工業的用處有限     (一)這波生成式AI的發展,是比較類似從過去所累積出來的知識生成全新的內容,「在傳統工業中的用處不大」。而從製造業的特性和生成式AI的技術原理來看,製造業需要掌握的數據,本來就不是真實世界的語言,所以並不是生成式AI使用大型基礎模型的強項。     (二)製造業需要蒐集的主要是與產品製造流程相關數據,用途是提高良率、降低成本及優化效率,影響所及,製造業的AI策略應更集中在組織內部,所以思考全新的AI 技術及軟體應用時,這就是必然的挑戰與限制。 七、2025年整體產業的趨勢:聚焦落地,變革管理為核心     (一)從報告指出AI導入「並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這顯示經營層面已認識到AI轉型不僅僅是技術問題,更是全面的企業管理和變革問題。     (二)對於「Unknowing AI」群組,報告建議「決策者需要建立對於AI的基礎認識,這可以透過課程或是顧問陪跑計劃,理解AI的潛在商業價值,也需要知道其風險」,這直接指出經營層在認知和風險評估上的不足,並提供了具體解決方案。     (三)對於「Hearing AI」群組,報告提到他們面臨「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確推動計畫與執行節奏」,這都反映經營層在AI策略制定和執行層面的不足。 八、2025年傳統製造業的狀況:變革管理與決策者能力提升     (一)報告明確指出「AI的導入並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這表明製造業經營層,已認識到AI轉型需要全面變革管理能力。     (二)對於「Unknowing AI」群組的建議,「決策者需要建立對於AI的基礎認識,可以透過課程或是顧問陪跑計劃」,直接點出許多製造業經營者在AI認知和策略制定上的弱點及不足之處,並強調決策者自身的學習與提升是AI成功落地的關鍵。     (三)而「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確的推動計畫與執行節奏」等挑戰,則反映部分製造業經營層在具體AI落地策略規劃和執行力上的不足。(見圖4) ●圖4-1:企業AI認知提升,傳統製造業及政府進步最多 ●圖4-2:在經營層面變化2025年現況分析,缺乏長期策略,應用仍停留在工具應用層面       ( 一)經營層面趨勢總結/ 從對AI的陌生與觀望,到對生成式AI的熱切關注,再到對AI落地實踐的理性與務實,經營層面逐步認識到AI導入的複雜性,並開始將其視為一場牽涉到資料、流程、組織與治理的全面性「深層變革」。決策者對於AI的認知深度和戰略規劃能力,成為企業能否成功轉型的關鍵。     ( 二)製造經營層面總結/ 製造業經營層面從生存壓力的被動覺醒,發展到對AI潛力的膨脹期望與實際落地挑戰的矛盾,意識到生成式AI並不全然是用於傳統製造生產中,所以需要更趨向務實的應用場景選擇、強調全面的AI導入變革管理。   貳、人才層面變化分析     人才層面主要涵蓋了企業對AI專業人才的需求、培養、引進及員工的AI技能提升。人才瓶頸是製造業AI導入的普遍痛點,變化趨勢反映了從認知不足到重視培育的過程。 一、2022年整體產業的趨勢:基礎認知不足與內部適應挑戰     (一)報告中提到「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這直接反映了AI知識和技能在廣大企業員工中的普及度不高。     (二)整體人才層面對AI的理解程度平均為40.9分,除了ICT外,其他產業當中,四分之三以上企業皆低於25%的員工具備足夠的AI基本知識。顯示目前台灣各產業對於AI的理解尚不足,然而AI策略在內部推動成功與否,需建立在內部員工的基礎知識之上,不只是技術,經理人的管理思維都需要上下協同,建立共同的語言,才是關鍵所在。 二、2022年製造業的狀況:普遍技能不足與內部適應困難     (一)製造業將近九成的企業,AI知識在普遍員工中的普及率非常的低。(見圖5)     (二)對於中型廠「廠內員工年紀比較長,剛開始導入時真的很辛苦」,這反映了製造業現有員工在AI技能轉型和適應全新工作流程上的挑戰。 ●圖5:2022年製造業員工,普遍不具備AI的知識   三、2023年產業狀況:人才問題隱含在「實踐鴻溝」中     (一)2023年整體企業員工對於AI的理解程度僅僅44分,仍然偏低,其中以ICT產業指數較高(49.8分),但與2022年互相比較,指數並無提升。主要企業在AI的人才需求從「知道AI」轉換到「用AI」,所以依舊缺乏具備AI應用能力的員工。     (二)目前台灣企業對於AI 人才培訓資源的投入並不高(34.8 分),超過半數的企業沒有提供AI人才培訓的資源。 四、2023年製造業的需求:企業普遍漠視人才的培育,多數並未提供相關資源     (一)有七成以上的製造業、政府機關、其他企業認為,內部具備足夠AI基本知識的員工不到25%。但是即使人才缺乏,製造業仍然有近七成的企業未提供AI人才培育的資源。     (二)相較於2022年,專業服務業分數大幅提升,顯示生成式AI的出現為產業帶來大幅的衝擊,但即便零售貿易服務業的衝擊如此這樣大,但是超過七成的企業仍舊沒有提供相關訓練資源;甚至AI化程度領先的ICT產業,也有超過四成(42.3%)企業未提供培訓資源。(見圖6) ●圖6-1:與2022年相較,指數並無提升太多 ●圖6-2:製造業仍有近七成的企業未提供AI人才培育的資源   五、2024年(半導體產業專題):行業上下游人才差距,上游產業在AI人才培訓的投入明顯較高     報告指出半導體產業「內部仍存在上、中、下游企業間的明顯差距」,這不僅僅是技術差距,也必然包含人才儲備和AI技能水平的差距。領先企業可能擁有大量AI專業人才,而其他企業仍在努力建構基礎人才團隊。 六、2024年傳統製造業的狀況:行業內部人才儲備不均     過往產業往往專注於特定環節優化,較少處理複雜的跨域整合,隨著AI技術逐漸滲透到各個產業環節,不應只著眼於特定技術的應用培訓,更要著重培養跨域溝通與整合的能力。關鍵在於建立符合企業特性的AI人才發展藍圖,並重視AI知識在組織內的有效傳承與擴散。(見圖7) ●圖7:透過人才培育才能為企業建立AI的能力   七、2025年:人才培育需與員工職涯發展連結     (一)調查顯示有將近五成企業尚未建立明確的AI人才發展策略,即使有策略,往往僅僅停留在提供相關課程,而未將AI技能培養與員工職涯發展連結。此外,儘管多數企業認為AI的導入提升了內部相關能力,但其長期效益仍然有待觀察。     (二)企業AI導入高度依賴外部供應商或現有工具(45.3%),相較之下,選擇自行開發AI模型或調整開源模型的企業比例較低。顯示大多數企業在AI技術應用上仍然仰賴外部廠商,內部技術人才培育較為缺乏。 八、2025年製造業狀況:人才不足為智轉最大障礙,可借力政府資源來加速內部人才培育     (一)報告明確指出「技術基礎與 人才資源 尚未建構,導致行動力受限」,將人才不足列為AI落地的主要障礙之一。這表明人才瓶頸在2025年,已成為製造業AI轉型最關鍵的挑戰之一。     (二)報告提及「2025年有政策大力協助培育人工智慧人才」,顯示政府已經意識到問題並投入資源。然而,製造業仍然需要思考如何從「聽到 AI」、「看到 AI」到「用 AI」,這說明AI專業人才培育還需要考慮到實務應用能力、與製造業場景的結合,才能夠快速見效。(見圖8) ●圖8:僅停留在課程訓練,缺乏與員工職涯發展連結        ( 一)人才層面趨勢總結/ 台灣產業在AI人才方面呈現,從普遍性認知不足,到意識到人才瓶頸是阻礙AI落地的重要因素,進而推動系統性的人才培育策略。不僅僅強調引進AI專業人才,更注重對現有員工進行AI知識普及和技能轉型,以縮短學用落差,政府政策在人才培育中的作用也日益凸顯。     ( 二)人才層面總結/ 製造業人才層面從普遍的AI知識和技能不足,發展進而認識到人才匱乏是阻礙AI落地的關鍵瓶頸,並開始朝向政府與企業協力、多層次、跨領域的人才培育與員工再培訓方向發展,以期縮小實際應用中的人才鴻溝。   參、技術層面變化分析     技術層面主要關注到企業導入的AI技術類型、應用領域以及技術成熟度等。 一、2022年:技術導入以智慧製造的AI應用為主     (一)「ChatGPT的出現,代表著一個起點的來到」,這是2022年報告最關鍵的技術觀察,也預示著生成式AI,將成為未來幾年技術應用的熱點。     (二)AI在「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,從技術層面來看,應用AI的國內企業以機器學習(含深度學習)技術為主,最多使用在電腦視覺相關的應用場景,例如辨識、偵測、追蹤及分割等功能。     (三)但對於「中小企業對AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這說明了普遍企業在技術應用上仍然處於初期階段,可能連基礎的數據分析或自動化都未能完全實現。 二、2022年:傳統AI應用先行,生成式AI萌芽     (一)從數據來看,超過半數的企業對於應用那些AI技術,還在評估規劃中,其他有導入AI的企業多應用包含傳統機器學習、電腦視覺及深度學習等技術,導入在如智慧製造、自動化品質檢測和預測性維護等方面應用。     (二)其中使用與生成式AI的相關技術,如自然語言處理、聊天機器人等技術領域的比例,也遠低於產業整體狀況。(見圖9) ●圖9:2022年各行業AI技術的應用領域   三、 2023年:生成式AI成為焦點,但應用仍是挑戰     (一)整體產業有近四成仍在規劃或沒有應用任何AI技術項目,而生成式AI的出現,提供企業全新的技術選擇。相較於去年使用的技術以機器學習(含深度學習)技術為主,並多使用在電腦視覺相關的應用場景,如辨識、偵測、追蹤與分割等功能上。     (二)2023年的前三大應用AI 技術領域為生成式AI、機器學習(Machine Learning)、電腦視覺(Computer Vision)等,這明顯展現企業應用面向受到趨勢影響。 四、2023年製造業狀況:傳統製造業在AI應用明顯落後     (一)製造業面對生成式AI的                                                                                      技術新選項,對於導入應用於營運流程中或許還缺乏想像空間,所以製造業導入技術的前三名分別是機器學習、電腦視覺,最後才是生成式AI。     (二)另外沒有應用過任何AI技術的企業,於製造業的比例為60.5%,這個數據遠高過於整體37.2%的平均值,說明傳統製造業在AI的應用上已被拉開距離,表現遠遠落後。(見圖10) ●圖10:2023年各行業AI技術的應用領域   五、2024年(半導體產業專題):技術應用多樣化與實用性考量     (一)在AI 技術領域的運用上,有超過四成企業仍處在規劃中或沒有應用任何AI 技術項目。而有應用AI的半導體企業中,前三名應用AI的技術領域分別為機器學習、電腦視覺與生成式AI,這與其他產業相同,但在先後排名上略有不同。     (二)半導體產業 對於生成式AI的使用率,並不如 台灣其他產業來得高,僅僅只有42.4%企業開始使用。但上游企業則呈現十分積極,有超過七成企業開始使用生成式AI,其中37.5%的企業將生成式AI導入公司營運流程中,另外有43.8%的企業已開始在個人或部門內使用,僅只有6.3%的企業仍在規劃階段。 六、2024年(半導體產業專題)製造業的狀況:對生成式AI使用抱持保守態度     (一)傳統製造業數據分析結果類似半導體產業,對生成式AI的使用率並不如整體產業般普及,「但傳統製造業往往是找不出將生成式AI導入營運流程,而非考慮生成式應用的合理性」。     (二)「AI雖然已成為主流,但要導入企業或應用場景的技術想像卻無法建立」,傳統製造業發現單一的AI工具應用,無法展現AI價值,於是在技術選擇與導入上變得更為務實和理性,強調技術解決實際問題的能力,而非盲目追逐熱門。(見圖11) ●圖11-1:企業曾將營運數據運用於哪些AI技術領域? ●圖11-2:企業是否開始使用生成式AI工具? ●圖11-3:對生成式AI使用抱持保守態度   七、2025年:技術落地是關鍵,強調與業務流程深度融合     (一)連續三年,技術是唯一逐年上升的面向,同時也是三個層面中分數最高。除了零售貿易服務業,2025年主要產業均在技術層面的表現更佳。ICT產業技術層面2025年創新高,突破50分,尤其內部資料使用和存取與AI運算資源已經成熟。     (二)台灣企業在AI 運算資源的部署上呈現多元化的趨勢,除了運用雲端外,約有兩成企業導入PC、平板、手機(21.5%)等裝置端AI。這個說明強調的本地端運算概念的「裝置端AI」,逐漸受到了重視。 八、2025年:技術深度融合與基礎設施需求     (一)製造業、政府機關、其他在使用AI 工具及技術表現有明顯成長,估計是受生成式AI 工具影響,能夠快速上手AI。     (二)傳統製造業面對資源有限、導入AI 面臨高門檻的條件下,「裝置端AI」是符合中小製造業需求的選項,不僅成本較低、部署彈性高,更能有效解決資訊安全與機敏資料的顧慮。     (三)企業依舊需要從流程重構、資料治理、人才整備等關鍵面向,系統性地規劃AI導入體系,讓AI成為製造業轉型的關鍵跳板。(見圖12) ●圖12:技術層面表現逐年上升,惟應用仍然受限       ( 一)技術層面趨勢總結/ 台灣產業在AI技術應用方面呈現,從生成式AI引發廣泛關注,到技術應用趨於多樣化與務實化,並最終聚焦於技術如何與企業現有流程深度融合以實現「落地」。企業不再僅追求最新的AI技術,更注重其解決實際業務痛點的能力,並開始意識到技術部署需要強大的基礎設施支持。     ( 二)技術層面總結/ 製造業的AI技術應用,可從初步的傳統AI 探索和對生成式AI的熱烈關注,進而發展到技術選擇的務實化、應用場景的多樣化,並最終聚焦於技術與業務流程的深度融合。這也促使製造業意識到,對強大技術基礎設施和專業技術整合能力的需求。   肆、綜合分析與總結     從2022年到2025年,台灣產業的AI化進程呈現出一個從 「點狀認知」向「線狀探索」,再向「面狀落地」的演變。     ( 一)2022年是啟蒙期/ AI概念開始普及,但應用仍集中在少數領先企業,多數企業特別是中小企業,對AI的認知和導入能力相對不足。ChatGPT的出現為AI注入新的活力和想像空間。     ( 二)2023年是熱議與挑戰期/ 生成式AI成為焦點,企業對AI的潛力充滿著期待,但實際導入過程中卻面臨著「實踐鴻溝」,發現AI轉型比想像中的複雜,需要更高的投入和耐心。     ( 三)2024年是理性深化期(以半導體為鑑)/ 即使是領先產業也開始理性看待AI,強調技術的適用性,並認識到產業內部AI 化進程並不均勻,政府與產業間的協同合作重要性日益凸顯。     ( 四)2025年是落地關鍵期/ 產業的重心完全轉向如何將AI 真正應用於企業營運,解決實際問題。報告開始提供細緻的「落地指引」,凸顯出數據治理、人才培養、決策層認知和跨部門協作在AI轉型中的關鍵作用。     整體而言,台灣產業對AI的認知深度和廣度不斷地提升,從單純的技術導入轉向更為全面的組織變革。AI導入的挑戰,也從最初的「不熟悉」轉變為「實踐鴻溝」,以及「技術與人才基礎尚未建構」。未來,台灣產業能否成功的應對AI浪潮,將取決於企業能否有效的縮短「認知差距」、克服「實踐鴻溝」,並將AI真正融入其核心業務流程,進而實現深層次的數位轉型。   伍、製造業面對的獨特挑戰     整體而言,台灣製造業在AI導入的2022~2025年間,經歷了從「零星點狀應用」到「全面戰略考量」的轉變。其中獨特之處在於下述幾點:     ( 一)高度分化/ 大型科技製造業領先地位與廣大中小及傳統製造業的遲滯形成鮮明對比,AI指數、經營策略、人才儲備和技術應用水平存在巨大落差。     ( 二)實體場景的複雜性/ 相較於服務業,製造業的AI應用更深入到實體生產線、設備、物料流等,這導致AI導入不僅是軟體問題,更是OT/IT整合、感測器部署、物理系統改造的複雜工程,加劇「實踐鴻溝」的挑戰。     ( 三)數據基礎的薄弱/ 許多傳統製造業缺乏系統化的數據採集和治理能力,這成為AI模型訓練和部署的最大障礙。     ( 四)複合型人才的稀缺/ 製造業不僅僅需要AI演算法專家,更需要懂得製造流程、設備運作的複合型AI工程師,而這類人才的供給則相對稀缺。     面對這些挑戰,台灣製造業的AI轉型之路,必然是一場長期而艱鉅的系統性工程,需要經營層的堅定決心、全面的數據治理、持續的人才培育、務實的技術選擇及內外部的緊密協作。    
數位印刷與永續出版三方對談(2)
數位應用
2026-04-22

數位印刷與永續出版三方對談(2)

參、設備端的技術與市場思維 一、印刷業市場與經營模式轉變 受訪者正隆印刷器材協理康乃文指出,近年來印刷服務業的經營策略開始出現明顯分化。有些印刷廠仍以追求大量、單一規格的訂單為主,但也有不少廠商選擇轉向多樣接單、產品多樣化的經營模式,這些業者不僅印製書籍,還延伸到線圈裝訂的教具、樣本、貼紙、掛軸等,並願意投入小量、客製化的服務。這類具有彈性的經營者,較能因應市場快速變化,維持穩定接單。 對於這些開始探索多樣化接單的印刷廠,設備商所提供的不再只是標準化機器販售,而是一連串量身打造的支援。例如,設備商會根據廠商的實際接單狀況與產能,協助處理檔案格式轉換、提供紙張採購建議,甚至親自代為打樣、協助接試單,同時提供機器的初期設定與操作教學,並在導入初期持續監控輸出狀況以確保品質與穩定性。這些服務流程無法以單一標準套用在所有客戶,必須依照不同廠商的情境逐一調整與支援。 當印刷廠願意放下過去僅僅依賴大單的思維,嘗試走向產品與客戶需求多元的經營模式時,設備與服務的整合反而更能產生價值與黏著度,並創造未來可延伸的合作可能。(見圖4) ●圖4:正隆印刷器材股份有限公司協理康乃文,於《設計印象雜誌》門口留影,其深入分享的數位印刷現況與未來為此次採訪帶來豐富內容   二、技術品質現況與面臨挑戰 在目前的市場環境中,數位印刷的輸出品質已普遍達到高水準。像Canon imagePRESS C10000VP系列和varioPRINT iX系列這類設備,在色彩表現、解析度及印刷穩定性方面,都能滿足多數出版需求。康乃文也提到,出版社對數位印刷品質仍有疑慮,這並非完全是技術上問題,而是雙方缺少直接接觸與了解造成的認知落差。很多出版社其實沒機會看過實際印刷樣本,或是親身體驗數位印刷流程,對於數位印刷的畫質和紙張適應性往往不熟悉,甚至因為過去的固有印象而對數位印刷產品有所戒心。 設備商雖然技術能力足夠,但他們很難主動切入出版社的運作模式去提供合適的解決方案。畢竟要能夠精準地幫出版社解決問題,必須先理解對方的商業模式、內容特性,這部分的溝通並不是很容易。即使設備商願意提供打樣服務、現場示範,甚至親自拜訪說明,但出版社不了解數位印刷的實際用途與優勢,也很難主動接受合作。 現在面臨最大的瓶頸,其實不在於技術成熟度,而是市場對數位印刷的認知還沒有跟上,應用模式也還不夠完善。而要突破這個困境,除了設備商和印刷廠要持續展示技術實力和教育市場外,更重要的是促成出版社與印刷廠之間的實際合作。可以透過小批量、低風險的試單,讓出版社能夠在真實生產場景中體會到數位印刷的優點,逐步建立信任與理解,這才是推動整體數位轉型的關鍵。(見圖5~7) ●圖5:商業印刷供應商為了保持在業界競爭力,他們需要一台能以最少操作員控制而彈性大和可24/7運作的商業印刷機器去輕鬆轉換材質、製作個性化產品。Canon varioPRINT iX系列徹底改變了商業印刷模式,以令人驚嘆的圖像品質呈現於廣泛的介面材質,把高品質、高生產率、和高成本效益集於一身(圖片來源╱https://reurl.cc/4LE4Nv) ●圖6:Screen將其專有的Truepress SC/SC+油墨技術帶到了這一個領域,使油墨與標準塗佈紙相容,無需塗層或底漆。隨著商業印刷和出版公司繼續採用數位印刷技術,對數據驅動定位和個性化廣告材料的需求持續存在,這也意味著生產只涉及在需要的時間打印必要的數量,通常還帶有有針對性的資訊(圖片來源/https://reurl.cc/yR2Qoa) ●圖7:理光公司正在利用下一代Ricoh Pro C9500數位彩色單張紙印刷機,幫助商業印刷商擴大收入來源並提高營運效率。它提高整個工作流程的效率和自動化程度,同時也節省更多的勞動力。它們共同支援成本控制、業務擴展並騰出時間執行其他任務(圖片來源╱https://reurl.cc/Gn7oaW)  三、角色轉型與電子書的崛起 印刷廠在出版業數位轉型的過程中,逐漸擺脫單純「設備操作與印刷執行」的定位,開始向前延伸其角色定位。例如有些廠商不再只是等待出版社下單,而是積極主動參與前期溝通與企劃流程,協助開發行銷應用、提出試單策略,甚至提供紙材測試與打樣建議。在這樣的合作模式下,印刷廠不僅僅是執行端,更成為具備營運規劃與行銷提案能力的合作夥伴,扮演出版社與市場需求之間的仲介橋樑。 這樣的角色轉換也延伸至數位出版面向,康乃文協理指出,部分印刷廠已經開始涉入電子書製作與數位資源整合,例如配合MODA平台的出版計畫,協助出版社同步轉製電子書,並處理格式調整、數位檔案管理等工作。這使得印刷廠已從傳統製造端,逐步轉型為提供紙本與電子整合服務的一站式出版解決方案提供者,以應對多樣內容形式與快速交付的市場需求。 四、數位印刷創新應用機會 長尾理論已被討論多年,其核心觀點非常適合說明數位印刷在出版產業中的角色轉變。隨著出版商和印刷商越來越重視「總擁有成本」,即不僅包含印刷成本,也包括過剩庫存所產生的儲存及管理成本,雙方積極提升首印量的預測精準度,目標是達成「盡可能接近完美的訂單」,以降低庫存風險和相關費用。 而相關具體做法包括,將高品質出版品隨著時間重新編輯成週年版或合輯,延長內容價值;對庫存量較高的出版品與新書進行同捆包銷售,利用網路下單時提供選書服務,降低單品庫存壓力;新書促銷期間運用變動式資料列印技術,在版權頁印製促銷訊息,例如設定銷售達標後舉辦抽獎活動,以實體書作為認證品項,進而刺激銷售。 印刷廠與電子閱讀載具合作,推行章節試讀後直接付費下載全文或購買實體書的模式,促進數位與紙本銷售通路的整合。由於預測印刷量有點困難,數位印刷小批量生產特性能夠快速回應市場需求,減少庫存累積與風險,並促進自費出版等小眾市場的銷售機會,具體體現長尾理論在數位印刷中的應用。但大多數的廠商仍對於創新的部分,沒有太多的想像。(見圖8) ●圖8:設計程序使用起來非常簡單,設計過程也非常自由。而且,印刷書籍的品質也令人難以置信!同時也可以幫助您向亞馬遜等零售商和Barnes & Noble等大型書店銷售產品,這太棒了!小型企業徒步俄勒岡《52週52次健行》的創作者(圖片來源╱Blur官網)  五、緊急改稿流程與應變機制 數位印刷憑藉其生產靈活性與短製程週期,在面對緊急改稿需求時展現出明顯優勢。與傳統印刷需耗費時間製版不同,數位印刷可即時更新內容並迅速完成印刷,縮短產品上市時間。 這樣的模式強調按需生產,僅僅針對需要改動部分印刷,降低資源浪費與庫存風險,亦有助於控制成本。數位印刷同時維持高品質輸出,確保緊急生產過程中不犧牲印刷品質。此外,設計師與印刷廠間的協作流程因為數位化而更加順暢,設計修改能夠快速反映至生產系統,提升整體作業效率。部分印刷廠更提供增值服務,例如協助設計修正與檔案調整,支持客戶高效完成改稿。綜合而言,數位印刷具備因應緊急改稿需求的高效能量,並可維持品質標準,符合現今出版業快速變動的市場需求。 六、台灣印刷產業的挑戰與機會 相較於歐美地區出版流程已高度數位化、按需印製逐漸成為主流,台灣市場在推動數位印刷的過程中,仍然面臨多重結構性挑戰。最明顯的問題之一,是出版社與印刷端之間的溝通斷層。受訪設備商指出,出版社常常無法明確說明其數位印刷的具體需求,例如預期印量、定價策略、紙材選用等,而是將「是否適合數位印刷」的評估責任交由設備商與印刷廠判斷。這樣的資訊不對等,使得設備商難以協助出版社進行成本試算與工藝選擇,進而導致落地推動困難。 此外,即使出版社表示希望導入數位印刷,但實際印製數量與初期預估往往不符,例如明明說只做300本,最後卻變成500本。這種情況對印刷端來說是一種風險,增加了數位印刷整合的變數。康乃文亦坦言,在面對市場上多數出版社尚未準備好明確操作模型時,他們也會質疑「投資設備到底是賣機器、還是賣服務?」、「實際需求能否落地?」這些基本問題。 在應用層面,台灣目前仍有六到七成以上的出版品以黑白印刷為主,使彩色數位印刷設備難以發揮效益。若出版社欲透過提升書籍質感來調整價格,通常只能從封面加工與紙材選擇著手,但是當書價超過讀者心理門檻(如從原本的250元上升至350元以上)時,購買意願可能會受限。若希望實現「好又便宜」,出版社必須自行壓縮利潤,或與印刷端協議分攤部分成本。 因此,設備商認為,數位印刷在台灣的推動,不僅僅仰賴技術本身的成熟,更需要出版社與印刷廠建立全新的合作模式與成本分擔機制。唯有如此,才能跨越目前的認知落差與運營障礙,讓數位印刷真正落地、擴大應用層面。(見圖9) ●圖9:數位印刷樣品示例,驗證現今設備在小量高品質印製上的優異表現,顯示數位印刷技術已具備成熟條件以支援出版業數位化發展   肆、三方觀點與未來展望 一、印刷轉型台灣的那道牆 雖然國際出版界已經逐漸接受數位印刷與分散式出版,作為實踐永續與降低庫存風險的策略,但在台灣,這樣的數位轉型仍然未普遍展開。回顧本文的三方訪談內容,我們歸納出以下幾個可能的原因: (一)缺乏橫向理解機會╱出版社與印刷服務業者間長期處於既有合作模式,鮮少在早期編務規劃階段就展開技術對話。許多出版社在與印刷廠接洽時,已預設將採用傳統印刷,甚至僅與長期配合傳統印刷廠聯絡,自然排除數位印刷的可能性。(見圖10) ●圖10:台灣出版社與印刷服務業者之間長期處於既有合作模式,許多出版社在與印刷廠接洽時,一般習慣性採用傳統印刷,甚至僅與長期配合的傳統印刷廠聯絡,對於使用數位印刷印製尚未擁有積極執行的心態 (二)對數位印刷的刻板印象仍在╱出版方對於數位印刷仍然停留在「品質較差」、「容易有顏色誤差」的印象,然而這些顧慮從設備商的說法中可知,其實在技術面已大幅改善,只是這些資訊未能有效傳遞給出版方,導致印象與現實之間有落差。 (三)文化與成本的雙重考量╱台灣讀者對於紙張與裝幀質感較為重視,因此出版方傾向使用較厚、質地較佳的紙張,這會拉高成本。相較之下,歐美市場則較能接受輕薄紙張與平裝書籍,這種文化差異也讓數位印刷在台灣的價格優勢不易展現。 (四)地理條件限制分散式應用╱分散式出版強調「近地印刷、就地配送」,對幅員廣大的市場而言非常合適。但台灣地小、物流體系密集高效,本地或許難以完全複製國外模式,這部分在訪談中未明確提出,卻可能是一個潛在的結構差異。 (五)缺乏法規或永續誘因╱對比歐洲多國將永續印刷納入政策與採購指標,台灣目前在這方面較缺乏明確指引或獎勵機制。因此不論是出版方或印刷設備商,在永續投入上誘因都不足,導致相關投資與實踐仍停留在「可以做,但不急著做」的狀態。 二、構築新型態的溝通橋樑 如果說上述問題是來自制度與觀念的斷裂,那麼未來的轉機,勢必建立在三方之間能否展開更多「早期且橫向」的溝通。從國際案例來看,如今數位印刷已成為市場趨勢,而數位印刷與分散式出版的推動,往往仰賴出版方、印刷服務商與物流通路的前期協作,從選書策略、紙材規格到出貨節奏等,都能夠同步詳細規劃,而不是在印前階段才倉促決定印刷形式。(見圖11) ●圖11:台灣出版與印刷產業在推動數位轉型時,仍受制於溝通斷層與觀念落差。未來若能強化橫向協作,有助數位印刷落實應用(圖片來源╱drupa官網) 對台灣來說,數位印刷至今仍未普及,並非單一技術問題,而是源自於出版社與印刷業者之間欠缺對話機會與橫向理解。在訪談中我們可以看到,以出版社的角度來說對於數位印刷的印象仍然停留在早年「品質不佳」、「顏色偏差」的階段,當這些品質問題克服之後,若能再搭配新形態的行銷與操作策略,數位印刷不只能解決庫存風險,甚至可能發展出新的商業模式。而就設備商的角度也難以接觸到出版端的真實需求,導致商業模式始終無法明確成形,自然也看不到未來的方向與可能。設備商所期待的,不是單方面推銷解決方案,而是開啟「對話」與出版方「共同定義問題」,從而找出未來合作的基礎與方向。 因此,建立一個可以對話的平台成為重要的關鍵。無論是透過書展、研討會、出版工作坊,或是更多實驗出版計畫,都有機會讓編輯、印刷與技術方能夠在製作早期就展開討論,讓印刷不再只是後段生產的環節,而是涵括在整體策略的一環。此外,若能搭配政策誘因與物流系統支持,更有機會試行短版出版與在地配送的模式,讓台灣的數位印刷,也能夠真正「印」進未來出版的想像之中。
數位印刷與永續出版三方對談(1)
數位應用
2026-04-22

數位印刷與永續出版三方對談(1)

●圖1:台灣出版市場面臨顯著轉型,十年間銷售冊數減半、首印量縮水六成,營收實質衰退近三成。雖然平均定價上升近五成,仍難彌補市場萎縮。讀者選書更集中,出版社轉向小量、彈性出版策略。為降低退書與庫存風險,數位印刷成為因應變局的關鍵利器  傳統的出版產業常常面臨紙張浪費、運輸成本高、庫存過剩等問題。大量印刷、長期儲存,不僅僅增加了經濟負擔,也對環境造成損害。特別是過剩的書籍常被丟棄,這樣的浪費在面對現今印刷市場的變動下,必須找到新的轉機與方向。 而數位印刷技術的進步為出版商提供了更加靈活的生產方式,減少過剩庫存與資源浪費。隨著這些技術的進步,出版業正朝向更有效率與環保的方向邁進,帶來未來出版與印刷的新生態。 本文將從三個面向剖析數位印刷如何為出版業帶來全新轉機。首先,從國際出版市場的趨勢與策略切入;再聚焦於台灣出版社的實務挑戰與認知差異,結合城邦數位出版部協理祝本堯的觀察;接著探討印刷設備商如何與出版端合作共創新模式,引用正隆印刷器材公司協理康乃文的實務經驗與案例;最後綜合三方觀點,分析數位印刷在出版應用上的潛力與未來發展方向。 壹、出版市場的國際視角剖析 一、採用趨勢與關鍵影響因素 隨著全球市場需求變化與印刷技術快速發展,國際圖書印刷業正在面臨新一輪的挑戰與機遇。儘管疫情期間曾經短暫繁榮,但近期經濟不確定性加劇,也讓產業的穩定性再次受到考驗。目前,平版印刷仍在高產量領域中占有主導地位,但數位印刷技術正快速成長。根據IT Strategies的Marco Boer分析,數位噴墨印刷在圖書市場的頁數占比,已經由2020年的19%提升至2022年的25%,預計2028年將會突破39%。這一個成長趨勢已反映在業界實踐中,如義大利Rotomail長期投入按需印刷,並打造自有的工作流程平台Bronte,是歐洲數位轉型的重要示範。 除了技術驅動,成本、效率與環保三贏亦是推動數位印刷普及的關鍵。出版商日益仰賴短版高品質印刷,以因應如BookTok等社群帶動的即時熱銷與小眾內容需求,降低庫存與退貨壓力,避免滯銷書最終被報廢的資源浪費。同時,隨著來自串流影音、社群媒體等其他娛樂形式的競爭加劇,超級暢銷書現象已逐漸式微,例如Marco Boer在企鵝蘭登書屋紐約總部舉行的BMI(圖書製造商協會)圖書製造大師會議提到《哈利波特》系列(其最後一卷於2007年出版)是最後一個銷售達到數千萬冊的系列。相較之下,2022年最暢銷的書是科琳‧胡佛(Colleen Hoover)的作品,她的書銷量為275萬本,顯示市場趨於分眾與個性化,進一步加速出版印製模式的轉型。(資料來源╱ drupa官網) 二、國際趨勢驅動與整體趨勢 而在政策與法規的層面上,ESG要求與環保規範為另一個驅動力。國際出版大廠如Penguin Random House承諾於2030年達成碳中和目標,並已實現96%認證紙張使用率。相較於傳統模式,數位印刷具備有更強的可追溯性與碳足跡管理能力,因此成為符合永續標準的優先解方。 隨著歐美市場建立起數位化與自動化的成熟典範,其成功經驗亦對全球市場產生示範效應。在運輸成本攀升與供應鏈風險加劇的壓力下,越來越多出版商開始重新評估印刷外包至中國等低成本地區的模式,轉向在地生產與分散印製,以提升彈性與永續競爭力。相較之下,台灣出版社仍然停留在對數位印刷品質的疑慮,這形成兩者明顯不同。(資料來源╱drupa官網) 貳、出版者眼中的數位未來 一、出版市場現況與面臨問題 受訪者城邦數位出版部祝本堯協理表示,目前台灣的出版市場正面臨著不少挑戰。在今年國際書展上,大雁文化董事長蘇拾平分享近十年來的經營變化:大雁的年度銷售冊數從約82萬本大幅下滑至35萬本,減少57.5%;營收從1.68億元降至1.26億元,考量2021年起圖書實施免稅的因素,實際衰退幅度約達28.5%。同時首印量從約3,300本降到1,300本,減幅達到60%;首發量大減67.5%。平均定價則較十年前上升近45%,以補平冊數減少所帶來總體營收落差。(見圖1) 這些變化並不完全等同於市場的衰退,祝本堯協理指出,以城邦為例,雖然整體來看市場數據是下滑的,但透過提升單本定價與精準選題,實際上維持一定的營收水準,顯示讀者的購買行為變得更集中、更明確。這代表市場對書籍的需求不再是普遍鋪貨,而是更聚焦於具特定價值與精準定位的書種。面對這樣趨勢,出版社不再採取過去依賴傳統大批量發行的模式,而是朝向小批量、高品質的出版策略調整,並在選書與首印決策上更加謹慎,強調市場預測與回應速度。 出版社在營運層面也面臨著庫存與退書的雙重壓力,由於銷售放緩,許多書籍滯銷積壓,增加倉儲與管理成本,加上圖書的生命週期延長、回收速度變慢,使得庫存風險進一步升高。這些挑戰迫使出版社調整出版策略,從以量制勝的舊模式,轉為精選內容、控制首印數量,並逐步採用更靈活的按需印刷方式,以降低退書與庫存壓力,而能否因應這些挑戰就是數位印刷的機會所在。(見圖2) ●圖2:訪談後於城邦集團總部合影,由右至左分別為設計印象雜誌數位總監邱迪先、城邦數位出版部協理祝本堯、HMG營運平台數位發展部組長徐嘉彣、HMG營運平台數位發展部創意總監兼圖文資料中心主任蕭中男,探討出版業現況與數位印刷出版的未來可能性  二、對數位印刷的認知與接受度 台灣出版社對數位印刷的接受度仍然偏向保守,其原因有下列幾個。成本長期以來是主要阻礙,因為大量印刷時,平版印刷的單位成本相對較低,數位印刷在設備與耗材方面的開銷較高,難以直接競爭。品質問題亦不容忽視,出版社普遍關注色彩準確性、紙張適應性及細節呈現的穩定度,擔心成品不如預期,影響品牌形象與市場反應。此外,裝訂與後製加工的配套服務尚未完善,若缺乏成熟的後加工流程,整體生產鏈有可能出現斷裂,造成成品質量難以達標。一部分出版社對數位印刷技術的認識有限,缺乏技術普及與教育,轉型意願因此受到限制。 數位印刷的彈性特點為小眾及個性化出版帶來機會,出版社能以小批量快速測試市場反應,針對不同讀者群推出客製化版本,降低庫存風險,提升決策靈活性。台灣出版業對數位印刷的態度呈現出「試探而非全面接納」的狀態,對成本與品質的謹慎考量,也說明了產業鏈配套與市場認知需要同步提升,才能真正發揮數位印刷的潛力。 三、數位印刷應用與商模探索 數位印刷在台灣出版市場尚未建立明確且成熟的商業模式,雖然數位印刷具備少量多樣、按需生產與靈活調整的特性,在小眾市場或個性化出版領域展現出創新機會,但整體應用仍然處於探索階段。出版社得以透過小批量快速上架的方式,測試市場反應,根據實際銷售調整印量,並針對特定讀者群推出客製化版本,甚至在封面設計及內頁內容做細微變化,藉此降低庫存風險並提升編輯的靈活性。 這類應用促使出版流程產生變革,作業節奏變得更加即時且快速,特別是在市場需求反應上更為敏捷。流程的碎片化也帶來管理複雜度提升的挑戰,但同時給予更多調整與彈性空間。部分輸出中心開始發展整合性服務,例如「莊嚴出版」協助出版社同步製作電子書,使紙本與電子版同步上市,進一步提升出版效率與市場競爭力。 對多數出版社而言,如何有效運用數位印刷創造穩定的商業價值仍缺乏清晰路徑。市場需求的不確定性及缺少成功的合作模式與案例,使數位印刷的推廣與應用進展有限。未來若能在商業模式創新與產業合作上有所突破,數位印刷有望成為提升出版靈活性與降低風險的重要工具。 四、與數位印刷業者的合作建議 在與印刷廠合作的過程中,出版社最關注的核心要素包括印刷品質的穩定性、交期的準確性以及服務的彈性。雖然數位印刷技術為出版產業帶來嶄新的發展機會,但由於對品質與穩定性的疑慮,加上各出版社長期習慣並適應傳統印刷的流程,使得數位印刷的導入仍面臨一定的信任門檻與適應挑戰。這反映出台灣出版社對數位印刷尚未完全建立信心,尤其是在印刷成品的色彩一致性及細節表現方面,仍有相當的期待與疑慮。 除了基本的印刷功能外,出版社更期待印刷廠能夠提供一站式的綜合服務,例如裝訂、後加工、物流配送等完整配套。這種服務整合不僅僅能夠有效降低出版社在小批量印製時的操作障礙,也大幅提升數位印刷的吸引力與實用性。然而,目前許多設備商在這些周邊支援上仍有不足,無法完全符合出版社的多元需求,顯示設備商在服務端的深化與流程整合仍有提升空間。 儘管電子書市場持續成長,紙本書依然是多數出版社的核心業務。若數位印刷能夠更深度結合出版流程,實現快速且靈活的生產調整,不僅僅能夠彌補傳統印刷在即時性上的缺口,也將為設備商開拓更多的合作契機。在市場對小批量、按需印製的需求日增下,數位印刷的快速響應與彈性生產已成為不可替代的優勢。前提是設備商必須提供符合市場需求的整體解決方案,從技術到服務端一體化,才能真正打破轉型瓶頸。數位印刷的商業價值不僅在技術本身,更取決於業者如何協同優化流程、整合資源,才能在競爭激烈的出版市場中穩固立足。(見圖3) ●圖3:台灣出版社對於數位印刷仍然採取保守態度,主要受限於成本、品質與後加工配套問題。雖具備小量、客製、快速反應等優勢,應用多集中於試探性出版與個性化產品。商業模式尚未成熟,市場教育與服務整合仍待加強。未來若能突破產業合作瓶頸,數位印刷有望成為出版靈活轉型的關鍵動能(圖片來源╱drupa)
瑞典為什麼從「全面數位化」轉回紙本教材?教育現場發生了什麼
專家觀點
2026-04-13

瑞典為什麼從「全面數位化」轉回紙本教材?教育現場發生了什麼

瑞典教室正在重新擁抱書本與筆——平板電腦仍然存在,但僅作為輔助工具。(圖:Pixabay)   從數位典範到政策轉彎 瑞典長期以來被視為數位化教室的典範:用平板取代課本,用螢幕取代紙張。但現在情況出現轉向,這個改變也帶來了關於教育與媒體使用的重要反思。   當螢幕影響了閱讀理解 LinkedIn 上廣為流傳的一則貼文,由 Mohammed Abubaker 發表,提到目前在瑞典學校中引起關注的趨勢:印刷書籍與手寫筆記正在重新回到教學核心。原因既簡單又關鍵: 「學生在大量使用螢幕後,閱讀理解能力出現了可量化的下降。」   研究證實:紙本更有利學習 研究顯示,紙本內容通常更容易被理解,也更有利於長期記憶。同時也觀察到,長時間使用數位設備會削弱專注力。因此,瑞典政府開始有意重新投資紙本教材。   紙本的價值,正在被重新看見 但這並不意味著倒退,而是一種重新調整。平板仍然會在教學中使用,只是不再扮演主導角色。從「數位優先」轉向「找到適當平衡」。這樣的思路,不僅適用於教育領域。 對印刷與媒體產業來說,這是一個明確訊號: 「紙本不只是懷舊,而是在學習與理解上仍然具有實證功能。換句話說,紙張的價值,可能比過去幾年被低估了。」   對印刷與內容產業來說,這不只是教育政策的調整,而是一個明確的市場訊號。當學習成效與媒介形式再次被討論,紙本不再只是被數位取代的過去,而可能重新成為特定場景中的最佳解方。 這也意味著,未來的媒體與內容策略,不再是「全面數位化」,而是如何在不同使用情境中,重新配置紙本與數位的角色。   內容來源: https://www.print.de/
破壞性創新談平台化服務
專家觀點
2026-04-10

破壞性創新談平台化服務

1990~2007年間的網路興起,讓平台能夠大規模撮合買賣(如eBay)及發展網上支付系統,也跳脫地理交易限制,讓2026年電商銷售額預估占零售總額的21%。2007〜2015年間智慧型手機革命與平台經濟大爆發,通訊、內容、應用平台生態發展,讓社群平台(如FB等)、電商(如Amazon等)、應用商店(如Apple Store)、人力網站(如Linkedln)等,驅動全球使用者連結,並以演算法驅動消費行為新模式。 在2010~2020年間共享經濟(Sharing Economy)+移動平台崛起(如Airbnb、Uber等),重新定義資源使用方式與跨市場媒合與擴張。而2020~2026年間的AI時代的智能平台,正在加速數位平台快速發展,預計年複合增長率高達11.22%,讓平台企業成為全球科技領導者(如微軟、Google、Amazon、Meta等),AI正在驅動全球經濟、多邊市場、跨國平台治理等。   平台服務全新經營與發展模式 傳統印刷包裝業是以接單代工模式的製造為核心,在數位時代(Digital Age)及全新的永續發展法規環境下,印刷包裝業者逐漸轉變為解決客戶需求的提供者(Printing Solution Provider)。以2025〜2026年印刷包裝業的技術與經營發展趨勢來分析,永續環保、數位印刷、自動化、智慧包裝、功能性與結構創新、消費者體驗等成為主流意識,而平台服務(Platform Services)更成為全新的經營與發展模式,這帶來效率提升、市場擴大及創造新價值的機會。 平台化(Platformization)趨勢為什麼正在進入印刷包裝產業?主要是透過平台化模組整合生態系、建立資料互通、提升產業價值鏈效率,這讓印刷包裝製造商思考把產品思維轉向平台的思維。由單純印刷轉以數據驅動的印刷服務平台,由被動接單轉為雲端的市場撮合平台,由單項製造轉為整合供應鏈的數位平台。而且可以提供由設計、製造、加工、物流等整合性的服務,平台化轉型被視為企業成為產業領導者的重要途徑。   平台化在印包業主要應用模式 一、印刷電商的平台(Print E‑ Commerce Platforms) 這個是以網路印刷(Web to Print)結合數位印刷製程的商業模式,因應個性化、短版、按需生產需求增加,帶動線上化訂購平台興起,台灣健豪印刷、白紗科技印刷,北美Cimpress公司、香港e-Pint等都是。其平台提供客戶自行上傳設計檔、自動估價、即時色彩管理與線上打樣,以數位印刷支援少量生產,配合自動化生產線縮短交期,由平台取得更多訂單來提高稼動率。 二、智慧包裝與製造平台(Smart Packaging&Smart Factory Services Platforms) 隨著物聯網(IoT)、RFID、QR Code的普及,包裝不再只是載體,而成為資料節點,智慧包裝透過平台提供商品追蹤、防偽驗證、會員導流、互動式內容(AR/品牌故事等)。尤其是全球零售、物流正加速採用RFID、智慧標籤管理平台,可提供供應鏈可視性與消費者服務,台灣永豐紙業提供類似的平台服務。 另外全新的智慧製造(Smart Factory)及後端服務商平台已經出現,以因應製造業可以透過IoT、AI、AR等提升生產效率並平台化管理。其主要服務範圍,如預測性維護平台,以機台遠端診斷與保養排程;AR技術支援平台,以協助操作員快速維修;3D零件管理平台,提供自動化備品查詢與訂購等。 三、供應鏈包裝整合服務平台(Packaging Supply Chain Services Platforms) 這是以全球品牌包裝服務需求為目標,提供包裝設計、結構測試、製造管理、ESG管理、品質監測、倉儲物流等全鏈服務的整合商。台灣的YFY Jupiter、英國Tag System、中國裕同包裝、Amcor、DHL包裝物流、Intertek、Crown包裝等公司都是,但各公司服務的定位都依照該公司背景有所不同。(見圖1) ●供應鏈包裝服務流程   四、創作者 × 品牌 × 印刷廠的多邊平台(Multi‑Sided Creative Platforms) 因應全球「個性化」、「限量設計」、「IP授權」,使得設計需求快速增加,而且以最經濟成本來擴大資源的取得,外包及專業工作室的聯盟因應而生。平台同時也扮演著協同作業的角色,可以提供設計模板庫(Canva類型工具),自動拼版印刷(提高小量訂單效率),內容創作者自製商品(Creator Commerce),讓設計者、工藝家、製造商、加工商及通路商等獨立工作室合作,以整合平台方式來開創可規模化的全新商業模式。 五、網上包裝服務商(Web to Pack,W2Pack) 這是W2P的包裝產業延伸版,專注於紙箱、紙盒、包裝袋、標籤、軟包其其他包材(如金屬、玻璃、軟硬塑膠、填充物等)的平台服務商,提供包裝品專屬3D即時預覽、標準的線上套用刀模與尺寸、自動檢查解析度與印刷規格及支援少量多樣與彈性生產,也支援少量多樣與彈性生產。當然平台也提供設計、下單、付款、校稿、檔案流及延伸到生產排程、管理、物流等相關服務,但會重視材料性能與品質、環保議題(如循環經濟、減塑、減碳、綠色製程等)、滿足消費者少量多樣解決方案。   W2P及W2Pack在印包業地位 一、全球W2P及W2Pack的主要市場規模 W2P市場涵蓋了商業印刷、行銷材料及個性化商品,而根據Modor Intelligence的市場報告,2026年全球W2P的市場規模約280.4億美元;若包括軟體的服務價值,2025年已達361.3億美元,其2025〜2031年的複合成長率(CAGR)約5.35~5.45%。 而W2Pack則是專注於包裝盒、標籤及瓦楞紙板的線上訂製與生產,根據Smithers的市場報告,W2Pack市場規模在2026年預計達到722.5億美元,甚至有預測指出將突破890億美元,年複合增長率(CAGR)約11.64%,反映出市場對快速、小量、個性化包裝的高度依賴。 二、W2P與W2Pack在印刷包裝產業的地位 W2P使企業得以從人工接單到自動化數位流程,形成完整的線上商業模式(如設計、下單、付款、校稿、檔案流等),已成為全球印刷產業數位化轉型的核心平台。其市場成長的主因係電商驅動的少量多樣需求,個性化產品成為常態,雲端、自動化與AI設計工具普及,企業採用W2P降低成本與加速生產(提高效率28%)。根據調查資料顯示,37%的印刷業者已將W2P納入數位平台,台灣也是一樣,其中短版印刷與按需印刷(On‑Demand)成為主流,業務也由印刷跨入行銷商品的跨業經營。 W2Pack則被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器等),以3D立即視覺化、自動套用刀模、支援少量多樣,以大幅降低品牌開發包裝的門檻,滿足電商及物流的需求。同時提供前端設計、數位印刷、後端生產及行程自動化生態服務體系,而W2Pack對材料的專業服務,將是印刷包裝產業最關鍵的議題。 ●W2Pack被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(例如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器)的服務(圖片來源/drupa官網)   包裝產業下一波的成長引擎 根據最新資料顯示,AI已大量被整合進W2P及W2Pack 平台,包括生成包裝插畫、版面、配色,校稿、提升解析度,推薦設計模板、自動設計Logo、圖案,縮短打樣時間等,這大幅壓縮前端設計時間,提高轉換率,降低品牌門檻。W2P與W2Pack已成為印刷包裝產業所必備的商業模式,也是商業變革所必走的路,更是包裝產業下一波的成長引擎,印刷包裝產業的未來也等於數位印刷+Web平台+AI自動化+客製化生態系。 平台化服務已經是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆全球出租車行業,Netflix取代DVD與電視頻道,雲端平台(如Google、阿里巴巴、騰訊、Line、Meta等)正在改變廣告、通訊、金融、零售的服務,Cimpress正在擴大全球印刷包裝的市場版圖,而健豪印刷已經成為台灣最具規模的印刷包裝公司。這些公司都是因為平台化服務,在各行各產造成破壞式創新,而引領各產業的經營發展。(見圖3) ●平台化服務已是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆了全球出租車行業(圖片來源╱Amazon、Uber官網)
專家解密牆紙印刷新技術|愛普生樹脂列印趨勢與應用
數位應用
2026-03-31

專家解密牆紙印刷新技術|愛普生樹脂列印趨勢與應用

  歐洲數位牆紙市場正以驚人的速度擴張。「對印刷專業人士與室內設計師而言,這個轉變帶來了一系列全新的挑戰。達到完美的色彩一致性、管理複雜材質、符合嚴格的環保標準,已不再是可有可無的選項,而是商業成功的基本要求。」 室內裝潢產業正經歷深刻變革。傳統轉輪印刷技術大量生產、重複圖案的牆紙需求,正被消費者對量身訂製、高度個性化裝潢的需求所取代──這些需求強調個人美學與品牌識別。 對印刷專業人士與室內設計師而言,這個轉變帶來了特定挑戰:如何在滿足環保標準的同時,確保色彩一致性與材質管理?這不再是選項,而是商業成功的核心。 要應對這些挑戰,僅靠標準印刷設備已不足夠。需要具有前瞻性的解決方案,兼顧美學卓越與永續實踐。樹脂列印技術因此應運而生。以愛普生 SureColor SC-R5000 為例,市場正在快速演變,改變裝飾牆紙與室內配件的生產方式。 本文將探討愛普生最新樹脂技術所帶來的技術進步與創意機會,並透過愛普生英國分公司預售技術專家保羅·雷斯塔里克的業界見解,分析水性樹脂墨水、精準加熱控制與專業技術支援,如何重新定義商業裝潢印刷的邊界。   文章目錄 歐洲裝潢市場的成長動能 色彩一致性與尺寸穩定性的科學 永續、安全與認證列印 賦能設計師,突破創意邊界 專業技術支援的價值 室內裝潢應用的新時代 技術概覽   歐洲裝潢市場的成長動能 歐洲數位牆紙市場正以驚人速度擴張。行業報告預測數位牆紙部門將保持穩定年度成長。市場規模預計在 2025 年達到約 8 億美元,並於 2030 年前維持 17.6% 至 20.9% 的複合年增長率(Fortune Business Insights)。成長主要來自飯店、醫療與零售等商業領域對獨特室內品牌識別的需求。對設計師而言,透過列印高品質、短版訂製作品,能為空間創造顯著的差異化商業價值。 為抓住這個快速成長的市場,印刷服務供應商需具備靈活、直覺的技術。設備必須能無縫切換多種應用,從高端住宅牆紙到耐用商業牆紙,且不影響列印品質或生產速度。   色彩一致性與尺寸穩定性的科學 數位牆紙生產中最持續的挑戰之一,是如何在長版列印中維持色彩匹配與尺寸穩定性。如果墨滴從卷材一端到另一端的行為不同,最終面板將無法在牆上完美對齊。 愛普生的樹脂技術從微觀層面解決了這個問題。樹脂墨水由被樹脂包覆的顏料組成,懸浮於水性載體溶液中。列印過程中,印表機的壓板精確加熱,當墨水接觸材質時即啟動揮發過程。這種受控環境決定墨滴擴散方式,基本掌控點增。 透過先進的壓電列印頭技術,尤其是 PrecisionCore Micro TFP 列印頭,系統能保證卓越的色彩一致性。此外,固化過程使用循環溫暖空氣,而非強烈且波動的高熱,避免材質翹曲或拉伸,確保尺寸穩定性,對於面板完美對齊至關重要。   永續、安全與認證列印 隨著業界朝向綠色實踐,印刷技術的環境影響備受關注。愛普生 UltraChrome RS 樹脂墨水完全水性且無氣味,取得 GREENGUARD Gold 認證,非常適合學校、醫院與餐廳等敏感室內環境使用。 對於注重環保的消費者,這項技術與無 PVC、非織造紙等環保材質完美搭配,使印刷專業人士能提供全程永續產品,同時維持卓越墨水耐久性與抗刮性能。   賦能設計師,突破創意邊界 愛普生 SC-R5000 的核心價值,在於釋放前所未有的創意自由。以往在未塗布或特殊材質上列印,通常需要高最低訂單量或妥協印刷品質。樹脂技術徹底改變了這一現象。 由於墨水停留在材質表面並立即固化,設計師可直接在未塗布、帶紋理的材質上列印,如仿麂皮、金屬箔或雲母材質,呈現高質感的真霧面效果,消除不必要反光,對高端家居及商業氛圍空間極為重要。透過移除材質兼容性的技術限制,該技術讓設計師與印刷社群能勇於實驗,提供高度訂製的室內配件,擴展商業成長潛力。   專業技術支援的價值 採用先進印刷技術只是第一步。要真正發揮敏捷、直覺列印方案的潛力,企業需要深厚的技術專業知識。像保羅·雷斯塔里克這樣的應用專家,在印刷生態系中扮演關鍵角色。 愛普生不僅提供硬體,還注重知識分享。透過高水準技術支援,專家協助企業理解壓電列印頭技術、材質特性,以及如捲簾或紋理牆紙等訂製應用的最佳設定。這種協作支持結構,讓印刷專業人士能自信承接複雜、高價值專案,確保成果完美無瑕。   室內裝潢應用的新時代 向量身訂製、數位列印牆紙的轉型,正持續重塑室內裝潢格局。愛普生 SureColor SC-R5000 展示了業界演進的成果,提供精準工程與環境責任兼具的解決方案。 樹脂列印技術提供卓越色彩一致性、尺寸穩定性,並可在多樣未塗布材質上列印,直接回應裝潢市場需求。在專業技術支援加持下,印刷專業人士比以往任何時候都更能交付永續且市場領先的品質。對於室內設計與商業印刷領域的從業者而言,採用這些技術是開拓新商機、滿足當代客戶精緻需求的明確途徑。 技術概覽 這是愛普生首款樹脂墨水大幅面印表機。能列印於多種材質,如乙烯基、布條、紡織品、帆布、牆紙及薄膜,兼具精準、材質彈性與可靠性。無氣味水性墨水,使印刷應用適合學校、醫院、飯店等敏感環境,以及要求極高耐久性的戶外應用。   內容來源: https://www.texintel.com/
帶領Adobe轉型18年的推手Shantanu Narayen宣布卸任
數位應用
2026-03-19

帶領Adobe轉型18年的推手Shantanu Narayen宣布卸任

執行長 Shantanu Narayen 即將卸任與卸任原因 在掌舵18年後,Adobe執行長Shantanu Narayen宣布,他將在董事會選出繼任者後正式卸下執行長一職,並轉任董事會主席以協助後續的交接與過渡。 他選擇在此時交棒,主要基於兩個核心原因: 首先是 世代交替與生涯規畫的省思 。在擔任長達18年執行長的任期之後,他在給員工的備忘錄中感性表示,這項決定「絕非道別,而是一個省思的時刻」。其次是 為了迎戰 AI 浪潮的戰略佈局 。生成式AI正在快速改變軟體產業的典範,華爾街投資人對於傳統軟體公司能否適應AI時代感到不安,對高層管理者的耐心也逐漸耗盡。在此關鍵時刻,Adobe董事會啟動交棒計畫,是代表著Adobe在AI新時代的重啟。市場分析指出,Adobe未來極有可能延攬一位具備強大AI背景的新領導者,以全新的願景安撫投資人並帶領公司突圍。   Shantanu Narayen 掌舵 Adobe 的轉型成就  Narayen接任執行長後,成功帶領 Adobe 完成了科技史上最經典的商業轉型之一。他最具顛覆性的成就是在2013年, 大膽將 Adobe 從傳統的「買斷制盒裝軟體」轉型為「軟體即服務」(SaaS )的雲端訂閱模式 (即 Creative Cloud)。 這項轉型徹底重塑Adobe的商業模式,同時帶來驚人的增長: 營收與規模呈爆發性成長: Adobe的年營收從不到10億美元,一路狂飆至超過250億美元;員工人數也從約3,000人激增至超過30,000人。 成功開拓新市場: 除了創意軟體,Narayen在2009年透過收購 Omniture,跨足並開創「數位體驗」(Digital Experiences)的新業務板圖。   面對AI時代Adobe的因應策略  儘管擁有輝煌的過去,生成式 AI(如 Midjourney、Runway ML)的崛起對 Adobe 產生破巨大的破壞與衝擊。過去需要耗時學習的複雜軟體操作,現在只需輸入提示詞(Prompt)就能在短短幾秒內完成,這直接威脅Photoshop等旗艦產品的優勢與高昂訂閱費的合理性。 為了在這場生死存亡的「AI戰爭」中保持霸主地位,Adobe 採取了以下因應策略: 全面深化產品的AI 整合: Adobe不再被動等待未來,而是積極推出生成式AI模型Firefly,並將其功能深度整合進Photoshop、Illustrator、Acrobat與Express等核心軟體中,讓AI成為創作者日常工作流程的核心。 主打「商業安全」的企業級護城河: 面對AI版權的灰色地帶,Adobe 主打其Firefly模型是「商業上絕對安全」的,不會給企業客戶帶來法律與版權的夢魘。為了這項長遠的生存戰略,Adobe 甚至不惜犧牲自家傳統圖庫(Adobe Stock)高達 4.5 億美元的業務收入,進行殘酷的「自我吞噬」。 用財報數據證明AI 變現力: 面對投資人的疑慮,Adobe用實際的業績說話。在最新的2026財年第一季財報中,公司不僅創下64億美元的營收紀錄,且 以 AI 為核心的年化經常性收入(ARR )較去年同期大幅成長了超過三倍 ,活躍用戶合計更達到8.5億人。取得其AI策略已在商業市場上獲得了強而有力的初步驗證。 綜合來看,下任執行長接下的不僅是營收250億美元的軟體巨獸,更是一個艱鉅的使命。 必須證明 Adobe 在「只要幾秒就能生成圖像」的AI 時代中,依然擁有無可取代的立足之地 。這場交棒,無疑是Adobe歷史上最具決定性的轉折點。 內容來源: https://news.adobe.com/news/2026/03/leadership-update
七項生物基材料創新 2025:合成蜘蛛絲、奈米纖維素與精密發酵技術
包裝未來
2026-03-16

七項生物基材料創新 2025:合成蜘蛛絲、奈米纖維素與精密發酵技術

探索 2025 年七大新興生物基技術,包括 PHA 可降解塑料、細菌纖維素、木質素材料、合成蜘蛛絲與精密發酵產品,這些創新正推動永續包裝、紡織、醫療與農業的綠色轉型,實現循環經濟與材料可持續化。 雖然海藻複合材料與菌絲體包裝近來廣受關注,但在全球研究實驗室、新創公司與製造業現場,一場更深遠、也許更具變革性的革命正在悄然展開。 從細菌生成絲蛋白,到農業廢棄物轉化為高性能塑料,生物基技術的前沿遠超過大多數人的想像。本指南將探討 2025 年最有潛力的新興生物基技術、其重要性以及未來趨勢。   什麼是生物基技術? 生物基技術利用生物體或生物過程製造材料、化學品與產品,原本需要依賴石油或其他有限資源。近年研究顯示,2023 至 2024 年間,生物材料專利數量持續增加,主要受永續包裝與一次性塑料替代需求推動,符合循環經濟與綠色化學策略。 生物基技術範疇廣泛,涵蓋細菌發酵到基因工程,應用領域包括包裝、紡織、建築、醫療、農業及能源儲存。   1. 聚羥基脂肪酸酯(PHAs):可生物降解塑料的黃金標準 PHAs 是一類由細菌在代謝碳源(如植物糖、植物油或有機廢料)時自然合成的生物聚酯。它功能類似傳統塑料,但可在土壤、淡水及海洋環境中完全降解。 重要性 :不同於通常需工業堆肥的 PLA,PHAs 可在家庭堆肥系統甚至海水中降解,對抗海洋塑料污染極具意義。 市場動向 :全球產能估計每年 7–12 萬噸,預計 CAGR 達 9–16%,至 2030 年市場規模超過 2.5 億美元。 領先企業 :Danimer Scientific、Kaneka Corporation、Newlight Technologies、RWDC Industries。 挑戰 :生產成本仍高於石油基塑料,但透過連續發酵、合成生物學及替代廢料原料,成本差距正逐步縮小。   2. 細菌纖維素:自然界最純淨的生物高分子 細菌纖維素(BC)由細菌(如 Komagataeibacter xylinus)發酵生成,不含植物纖維素中的木質素與半纖維素。 特性 :高拉伸強度、優異保水性、生物相容性與透明性。 應用 :醫療敷料、柔性電子、食品包裝、化妝品等。 循環經濟角度 :可利用農業與食品廢料培養 BC,同時解決塑料與食物浪費問題。   3. 木質素基材料:從紙漿廢料到工業黃金 木質素是地球上第二豐富的生物高分子,年供應量約 1 億噸,多數被焚燒作為能源。現今,木質素正在成為高性能永續材料原料。 應用 :永續皮革替代品、生物塑料與包裝、綠色電池、智慧水凝膠、碳纖維前驅材料等。 創新亮點 :利用漆酶(laccase)交聯木質素纖維,無需合成膠黏劑即可生產高性能可降解非織造材料。   4. 合成蜘蛛絲:工程化自然最強纖維 蜘蛛絲強度堪比高級鋼材,兼具柔韌性、生物相容性與可降解性。透過精密發酵,將蜘蛛絲蛋白基因植入細菌或酵母中,實現工業化生產。 應用 :醫療縫線與植入物、高性能紡織品、航空航天構件、化妝品。 永續性 :蛋白質基材可完全生物降解,無如尼龍或聚酯般的環境累積問題。   5. 奈米纖維素:隱藏在日常中的多功能納米材料 奈米纖維素包括纖維素奈米纖維(CNFs)與奈米晶體(CNCs),來源可為木漿、農業廢料或細菌。 特性 :強度重量比超越鋼材、光學透明性高、高比表面積、可再生且可降解。 應用 :抗菌敷料、空氣過濾、柔性包裝、電子感測器、複合材料加強。   6. 幾丁質與幾丁聚糖:被忽略的百億噸資源 幾丁質存在於甲殼類外殼、昆蟲外骨骼與真菌細胞壁,年供應量可達 1000 億噸。其衍生物幾丁聚糖已在食品、農業與醫療領域找到應用。 新興用途 :抗菌包裝膜、農業生物刺激劑、傷口治療材料、電紡納米纖維、廢水處理。 潛力 :昆蟲養殖產生的殼體廢料可轉化為幾丁質共產品,支撐新型生物複合材料生產。   7. 精密發酵生物高分子與微生物染料 精密發酵利用基因改造微生物生產蛋白、色素與聚合物,精度極高,難以從自然中大規模可持續取得。 應用 :微生物染料、實驗室培養皮革蛋白、透明質酸、重組生物醫藥蛋白。 商業化趨勢 :合成生物學、AI 輔助菌株優化與連續發酵技術加速了從研發到商業生產的速度。   隨著 合成生物學、AI 與材料科學 的融合,所謂的「生物融合(bioconvergence)」正在成為主流,應用範圍從可降解電子產品到碳捕捉微生物不斷擴大。從海藻、菌絲到甲殼素與木質素,原材料已經唾手可得,關鍵在於如何利用微生物、基因工程與先進加工技術實現規模化。 這些技術已不再只是遠景,它們正在商業化,獲得創紀錄投資,並進入時尚、食品包裝、醫療、農業及電子等供應鏈。   內容來源: https://www.packagingconnections.com/
PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級
包裝未來
2026-04-20

PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級

標示技術是關鍵:為了讓代碼能持續提供產品資訊,它必須準確、完整,且最重要的——具備良好的辨識度。 (圖片來源:REA Elektronik)   PPWR 與 DPP:包裝法規進入全面升級階段 PPWR 與 DPP 的實施,正在讓包裝產業進入一個全新的規範時代。從材料選擇、包裝設計,到數據建置與產品追溯,整個供應鏈都必須重新調整,以符合歐盟逐步推動的包裝法規與合規要求。對企業而言,這不只是制度更新,更是一場從設計到製造的全面轉型。 歐盟包裝和包裝廢棄物法規(PPWR)以及數位產品護照(DPP)對價值鏈上的所有公司提出了明確且持續升級的要求。企業需要檢視材料使用方式,修正包裝方案,並建立完整的產品數據收集與記錄機制。最終,所有資訊必須以符合規範、可讀性高且能長期保存的方式,呈現在產品或包裝之上。   從法規到落地:標籤技術成為關鍵執行門檻 REA Elektronik 全國銷售總監 Frank Debusmann 表示,「PPWR 和 DPP 目前是我們所有客戶最關注的議題之一。」作為工業識別與編碼檢測專家,REA Elektronik 發現許多企業仍在理解新法規的實際影響。 PPWR 的目標是推動包裝循環經濟,提升再生材料使用比例,並強化可回收設計;該法規預計於 2026 年 8 月正式生效,並逐步導入強制標示要求。 初期規範將要求產品標示批號、序號及製造商資訊,之後自 2028 年起,歐盟將推動統一標籤制度。與此同時,DPP 也逐步擴展至更多產業,透過機器可讀的二維碼,讓產品資訊能被即時存取與應用。   數位產品護照(DPP)推動產品資訊透明化 DPP 的核心在於透過二維碼建立產品資訊連結,讓消費者與產業端都能取得完整資料,包括成分、永續性、產地、可回收性,以及有效期限與序號等資訊。 這兩項制度的核心目標,是建立一個更透明且可追溯的循環經濟體系。企業必須從產品設計階段開始,就確保數據完整性與後續可用性,讓資訊能順利延伸至供應鏈與市場端。 利用二維碼進行藥品序列化-DPP 和 PPWR 標籤的範例。 (圖:REA Elektronik)   可回收設計趨勢下的材料與印刷挑戰 PPWR 同時推動「可回收設計」原則,使包裝材料逐漸走向單一材料結構。這雖然提升回收效率,但也改變了材料表面特性與附著條件,對標籤印刷技術形成新的挑戰。 在單一材料與新型薄膜上,油墨附著力降低,使得標識穩定性變得更加關鍵。這也促使印刷技術從傳統方式,逐步轉向更高精度與高適應性的解決方案。 「REA Print-Inspect」交鑰匙解決方案:專用軟體產生代碼並控製列印系統;整合攝影機偵測列印影像。 (圖:REA Elektronik)   標籤系統整合:從資料生成到品質檢測 在 PPWR 與 DPP 架構下,標籤技術不再只是印刷問題,而是整體系統整合。企業需要從資料準備、代碼生成、列印輸出到品質檢測,建立完整流程。 REA 的系統可將資料轉換為 GS1 二維碼或標準化符號,並確保每個產品都有唯一識別碼。透過資料庫管理與標準化流程,避免重複與錯誤標示。 在品質控制上,REA Verifier 可協助企業進行線上或抽樣檢測,確保所有標記符合國際標準與可讀性要求,使生產端具備即時驗證能力。 REA VERIFIER 的代碼檢測系統可確保 PPWR 或 DPP 標記符合規範且清晰可辨。 (圖:REA Elektronik)   從合規到應用:數位標示帶來新的產業機會 Debusmann 認為,雖然 PPWR 與 DPP 帶來新的法規與技術壓力,但其核心價值並不僅止於合規。「數位產品護照帶來的機會,其實遠大於風險。」 透過數位標示,產品資訊不再只是靜態標籤,而是可被延伸與應用的數據入口。這將影響產品開發、客戶溝通與供應鏈管理,甚至讓消費者直接參與產品資訊互動。 REA Elektronik 也將於 2026 年國際包裝展(interpack 2026)展示其最新技術,包括 UV 雷射標記、高解析噴墨系統與新一代檢測設備,進一步呈現標籤技術在 PPWR 與 DPP 架構下的應用演進。   整體而言,PPWR 與 DPP 不只是法規升級,更正在重新定義包裝的角色。當標籤從資訊載體轉變為數據入口,包裝產業也同步從製造導向走向資料與系統整合。在這場轉型中,挑戰與機會並存,而技術能力將成為關鍵分水嶺。   內容來源: https://packaging-journal.de/en/
印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要
專家觀點
2026-04-20

印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要

直郵持續主導印刷品的總量,並預計在未來數年間穩定成長。宣傳冊與產品目錄的需求也同步擴大,進一步證明印刷在整體行銷組合中仍然扮演關鍵角色。   在數位資訊過載的環境中,印刷重新被看見 在數位內容與人工智慧大量生成的時代,行銷訊息變得更快、更碎,也更容易被忽略。品牌每天都在競爭注意力,但真正能留下記憶的媒介卻越來越少。 印刷品的價值就在這裡重新被凸顯出來。它不像螢幕內容那樣可以快速滑過,而是以「實體存在」的方式停留在使用者手中,形成更長時間的接觸與記憶累積。 從產業變化來看,包裝產業趨勢也正在往這個方向移動。包裝不再只是外觀設計,而是品牌溝通的一部分,甚至開始承載資訊、互動與品牌價值判斷。印刷因此不只是製程,而是整體行銷體驗的一環。 「 數位轉型五步驟」的各項英文原文翻譯如下: Review your book of business: 檢視您的業務組合(盤點現有的客戶與訂單結構)。 Test workflows on small volumes: 在小規模業務中測試工作流程(透過少量生產來驗證新的數位程序)。 Identify value for clients beyond print quality: 尋找除了印刷品質之外,能提供給客戶的額外價值(例如:永續諮詢或數據追蹤)。 Explore new growth areas: 探索新的成長領域(尋找如智慧包裝或短版快印等新興市場)。 Engage your team early to build buy-in: 儘早讓團隊參與以建立共識(確保員工認同並願意投入數位轉型的變革)。   印刷行銷策略正在從執行層走向決策層 過去印刷多半被視為後端執行工作,但現在的變化是,它開始往前移動。 印刷行銷策略不再只是「怎麼印」,而是「為什麼要印、印給誰、以及要達到什麼結果」。這代表印刷開始進入行銷規劃的核心,而不是最後一步。 對品牌來說,這個轉變很關鍵。因為當印刷被放進策略討論,它就會開始影響整體溝通架構,而不只是單一素材的選擇。印刷服務商也因此從供應角色,逐漸變成協助品牌思考行銷設計的夥伴。   供應鏈管理與成本與採購策略正在重新定義印刷選擇 實務層面上,印刷決策其實很大一部分來自供應鏈管理。從原物料、交期到產線配置,每一個環節都會影響最後的輸出結果。 尤其在市場波動變大的情況下,企業更傾向用整體視角去看成本與採購策略,而不是單純比價。這也讓印刷不再只是「便宜或貴」的問題,而是「穩定性、彈性與風險控制」的組合判斷。 當這種思維改變之後,印刷就不再只是採購項目,而變成營運策略的一部分。   永續包裝與包裝法規與合規正在成為基本門檻 近年最明顯的變化,是永續包裝從選項變成標準。 企業不再只是考慮包裝好不好看,而是必須同時面對材料可回收性、減量設計與環境責任。這讓包裝設計不再是單純創意問題,而是必須同時符合環境要求與產業規範。 另一方面,包裝法規與合規要求也持續提升。標示資訊、追溯能力、以及產品透明度,開始直接影響印刷內容的設計方式。也就是說,印刷不只是視覺輸出,而是與法規同步設計的資訊載體。   印刷與數位整合正在變成標準結構 現在的印刷已經很少是單一媒介使用,而是與數位系統一起運作。 QR Code、AR、NFC這些技術,讓印刷從靜態物件變成入口。使用者掃描之後,可以直接進入數位內容、產品資訊或互動體驗。 這種結構的改變,讓印刷不再只是傳遞訊息,而是變成連接行為的起點。對品牌來說,它不只是曝光,而是轉換流程的一部分。   結論:印刷價值取決於它被放在策略的哪個位置 整體來看,印刷的角色已經從「產出導向」轉向「策略導向」。 當包裝產業趨勢、供應鏈管理、成本與採購策略、永續包裝,以及包裝法規與合規同時影響企業決策時,印刷自然不再只是執行工具,而是整體行銷架構中的一個關鍵節點。 真正的差異不在於印了多少,而在於印刷被用在策略的哪一層。   內容來源: https://whattheythink.com/
洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機
包裝未來
2026-04-22

洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機

●圖1:製造業面對導入AI的轉型挑戰    近年來,人工智慧(AI)在全球範圍內掀起技術革新浪潮,台灣產業亦積極響應此趨勢。財團法人人工智慧科技基金會(AIF)自2022年起持續發布《台灣產業AI化大調查》報告,透過年度性的系統化觀察與趨勢剖析,為我們勾勒出台灣企業AI導入的實際樣貌與進程。從2022年的初步認知到2025年的聚焦落地,歷年來的調查報告提供寶貴的視角,清晰展現台灣產業在AI應用領域的認知提升、實踐挑戰與策略調整等多重變化。(見圖1)     在數位轉型的巨浪中,AI已不再是遙遠的未來,而是正在真實改變各行各業的關鍵力量。對於身處台灣製造業重要一環的印刷業而言,AI的應用或許曾被認為遙不可及,但透過這份跨年度的趨勢分析,我們將會發現,AI的落地應用其實比想像中更貼近我們的生產現場與營運需求。本文將就歷年報告中,將從經營、人才與技術等三個層面的為大家做簡單的數據解讀,並特別將製造業的數據做獨立的論述,以勾勒出台灣製造業在AI導入方面的獨特趨勢與挑戰。   壹、經營層面變化分析     經營層面涵蓋了企業對AI的戰略規劃、決策支持、投資考量以及管理模式的轉變。 一、2022年整體產業的變化:策略意識萌芽,部分企業先行     (一)報告指出「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,顯示部分領先企業在經營層面已將 AI 納入戰略。     (二)但同時,「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,說明普遍企業在經營層面尚未形成明確的AI戰略。     (三)部分中型廠企業主提出「AI時代來臨,思維方向如果沒有辦法跟上,就等著被甩在後面」,甚至向同仁提出「如果不跟著轉型,還是要考慮退休或是辦理轉職?」這顯示部分經營者對AI應用的生存焦慮與戰略轉型決心,這暗示對AI投資的回收充滿未知,導致許多企業「望之卻步」。 二、2022年製造業的狀況:領先與落後兩極分化,高科技製造業引領整個台灣產業佈局AI,但傳統製造業仍對AI十分陌生     (一)由於2022年率先將AI納入戰略的企業就是大型製造業,並有部分業者可能已進行早期投資。然而,「許多企業望之卻步」也表明普遍傳統製造業經營者對AI投資持觀望態度,投資意願和風險承受度普遍不高。     (二)儘管已有四成的ICT產業已經進入相對成熟的“Ready AI”與“Scaling AI”,但傳統製造業卻能有近八成對AI依舊陌生。(見圖2) ●圖2:AI發展階段分群,在各產業分布狀況   三、2023年:台灣產業對AI的期望值普遍膨脹,但導入策略與落地應用面臨挑戰     (一)報告指出,企業普遍期待「AI 如何創造新價值?而工作的核心價值已經改變」,這顯示經營層面已開始關注 AI 對商業模式和價值鏈的潛在影響。     (二)然而,挑戰在於「從『知道AI』到『用AI』之間仍存在實踐鴻溝」,而且許多企業在「專案中需要付出的努力估計不足,導致專案容易以失敗作收」。這表明經營層面在制定AI策略時,可能過於樂觀,對於資源投入和執行難度判斷不足。專家也提醒「AI 仍然是一個策略議題,它並不完美,並非使用了之後就能夠立刻得到成果」,建議經營者需要「擁抱AI的缺陷」。 四、2023年傳統製造業狀況:意願與實際應用鴻溝,要是產業AI化真如魔法詠唱就好了,有些企業可能連如何詠唱都掌握不了     (一)生成式AI的興起,使得製造業經營者對於AI的「創造新價值」和「改變工作核心價值」,抱持有更高的期望。     (二)製造業AI 化的程度偏低並且進度偏慢,有超過半數企業回饋有使用生成式AI,但大多數是使用現成工具來提升個人生產力,導入營運流程的比例不足兩成。包括導入公司營運流程及個人/部門內使用。     (三)零售貿易服務業及製造業和政府等產業當中,有超過七成企業停留“ Unknowing AI”與“Conscious AI”階段,整體AI 化發展明顯較為緩慢。(見圖3) ●圖3-1:超過半數企業已經使用生成式AI工具 ●圖3-2:2023年AI發展階段分群,在各產業的分布狀況   五、2024年(半導體產業專題):戰略聚焦與生態協作     (一)在本次調查中,我們可以發現,半導體產業在推進AI化的過程中,內部仍然存在上、中、下游企業間的明顯差距,產業距離全面展開AI化仍然需要時間。要實現全面AI化,需要協力合作,找出適合的應用場景,並提供聚焦及實質性的資源與支持,以有效推動產業升級。     (二)釋放AI化的真正潛力,報告強調「需要產業界與政府協力合作」,這反映製造業經營層已意識到AI轉型是系統性工程,單打獨鬥難以成功,尋求外部協作和政府支持成為重要戰略。 六、2024年 傳統製造業的狀況 :生成式AI隨然持續擴散,但在傳統工業的用處有限     (一)這波生成式AI的發展,是比較類似從過去所累積出來的知識生成全新的內容,「在傳統工業中的用處不大」。而從製造業的特性和生成式AI的技術原理來看,製造業需要掌握的數據,本來就不是真實世界的語言,所以並不是生成式AI使用大型基礎模型的強項。     (二)製造業需要蒐集的主要是與產品製造流程相關數據,用途是提高良率、降低成本及優化效率,影響所及,製造業的AI策略應更集中在組織內部,所以思考全新的AI 技術及軟體應用時,這就是必然的挑戰與限制。 七、2025年整體產業的趨勢:聚焦落地,變革管理為核心     (一)從報告指出AI導入「並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這顯示經營層面已認識到AI轉型不僅僅是技術問題,更是全面的企業管理和變革問題。     (二)對於「Unknowing AI」群組,報告建議「決策者需要建立對於AI的基礎認識,這可以透過課程或是顧問陪跑計劃,理解AI的潛在商業價值,也需要知道其風險」,這直接指出經營層在認知和風險評估上的不足,並提供了具體解決方案。     (三)對於「Hearing AI」群組,報告提到他們面臨「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確推動計畫與執行節奏」,這都反映經營層在AI策略制定和執行層面的不足。 八、2025年傳統製造業的狀況:變革管理與決策者能力提升     (一)報告明確指出「AI的導入並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這表明製造業經營層,已認識到AI轉型需要全面變革管理能力。     (二)對於「Unknowing AI」群組的建議,「決策者需要建立對於AI的基礎認識,可以透過課程或是顧問陪跑計劃」,直接點出許多製造業經營者在AI認知和策略制定上的弱點及不足之處,並強調決策者自身的學習與提升是AI成功落地的關鍵。     (三)而「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確的推動計畫與執行節奏」等挑戰,則反映部分製造業經營層在具體AI落地策略規劃和執行力上的不足。(見圖4) ●圖4-1:企業AI認知提升,傳統製造業及政府進步最多 ●圖4-2:在經營層面變化2025年現況分析,缺乏長期策略,應用仍停留在工具應用層面       ( 一)經營層面趨勢總結/ 從對AI的陌生與觀望,到對生成式AI的熱切關注,再到對AI落地實踐的理性與務實,經營層面逐步認識到AI導入的複雜性,並開始將其視為一場牽涉到資料、流程、組織與治理的全面性「深層變革」。決策者對於AI的認知深度和戰略規劃能力,成為企業能否成功轉型的關鍵。     ( 二)製造經營層面總結/ 製造業經營層面從生存壓力的被動覺醒,發展到對AI潛力的膨脹期望與實際落地挑戰的矛盾,意識到生成式AI並不全然是用於傳統製造生產中,所以需要更趨向務實的應用場景選擇、強調全面的AI導入變革管理。   貳、人才層面變化分析     人才層面主要涵蓋了企業對AI專業人才的需求、培養、引進及員工的AI技能提升。人才瓶頸是製造業AI導入的普遍痛點,變化趨勢反映了從認知不足到重視培育的過程。 一、2022年整體產業的趨勢:基礎認知不足與內部適應挑戰     (一)報告中提到「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這直接反映了AI知識和技能在廣大企業員工中的普及度不高。     (二)整體人才層面對AI的理解程度平均為40.9分,除了ICT外,其他產業當中,四分之三以上企業皆低於25%的員工具備足夠的AI基本知識。顯示目前台灣各產業對於AI的理解尚不足,然而AI策略在內部推動成功與否,需建立在內部員工的基礎知識之上,不只是技術,經理人的管理思維都需要上下協同,建立共同的語言,才是關鍵所在。 二、2022年製造業的狀況:普遍技能不足與內部適應困難     (一)製造業將近九成的企業,AI知識在普遍員工中的普及率非常的低。(見圖5)     (二)對於中型廠「廠內員工年紀比較長,剛開始導入時真的很辛苦」,這反映了製造業現有員工在AI技能轉型和適應全新工作流程上的挑戰。 ●圖5:2022年製造業員工,普遍不具備AI的知識   三、2023年產業狀況:人才問題隱含在「實踐鴻溝」中     (一)2023年整體企業員工對於AI的理解程度僅僅44分,仍然偏低,其中以ICT產業指數較高(49.8分),但與2022年互相比較,指數並無提升。主要企業在AI的人才需求從「知道AI」轉換到「用AI」,所以依舊缺乏具備AI應用能力的員工。     (二)目前台灣企業對於AI 人才培訓資源的投入並不高(34.8 分),超過半數的企業沒有提供AI人才培訓的資源。 四、2023年製造業的需求:企業普遍漠視人才的培育,多數並未提供相關資源     (一)有七成以上的製造業、政府機關、其他企業認為,內部具備足夠AI基本知識的員工不到25%。但是即使人才缺乏,製造業仍然有近七成的企業未提供AI人才培育的資源。     (二)相較於2022年,專業服務業分數大幅提升,顯示生成式AI的出現為產業帶來大幅的衝擊,但即便零售貿易服務業的衝擊如此這樣大,但是超過七成的企業仍舊沒有提供相關訓練資源;甚至AI化程度領先的ICT產業,也有超過四成(42.3%)企業未提供培訓資源。(見圖6) ●圖6-1:與2022年相較,指數並無提升太多 ●圖6-2:製造業仍有近七成的企業未提供AI人才培育的資源   五、2024年(半導體產業專題):行業上下游人才差距,上游產業在AI人才培訓的投入明顯較高     報告指出半導體產業「內部仍存在上、中、下游企業間的明顯差距」,這不僅僅是技術差距,也必然包含人才儲備和AI技能水平的差距。領先企業可能擁有大量AI專業人才,而其他企業仍在努力建構基礎人才團隊。 六、2024年傳統製造業的狀況:行業內部人才儲備不均     過往產業往往專注於特定環節優化,較少處理複雜的跨域整合,隨著AI技術逐漸滲透到各個產業環節,不應只著眼於特定技術的應用培訓,更要著重培養跨域溝通與整合的能力。關鍵在於建立符合企業特性的AI人才發展藍圖,並重視AI知識在組織內的有效傳承與擴散。(見圖7) ●圖7:透過人才培育才能為企業建立AI的能力   七、2025年:人才培育需與員工職涯發展連結     (一)調查顯示有將近五成企業尚未建立明確的AI人才發展策略,即使有策略,往往僅僅停留在提供相關課程,而未將AI技能培養與員工職涯發展連結。此外,儘管多數企業認為AI的導入提升了內部相關能力,但其長期效益仍然有待觀察。     (二)企業AI導入高度依賴外部供應商或現有工具(45.3%),相較之下,選擇自行開發AI模型或調整開源模型的企業比例較低。顯示大多數企業在AI技術應用上仍然仰賴外部廠商,內部技術人才培育較為缺乏。 八、2025年製造業狀況:人才不足為智轉最大障礙,可借力政府資源來加速內部人才培育     (一)報告明確指出「技術基礎與 人才資源 尚未建構,導致行動力受限」,將人才不足列為AI落地的主要障礙之一。這表明人才瓶頸在2025年,已成為製造業AI轉型最關鍵的挑戰之一。     (二)報告提及「2025年有政策大力協助培育人工智慧人才」,顯示政府已經意識到問題並投入資源。然而,製造業仍然需要思考如何從「聽到 AI」、「看到 AI」到「用 AI」,這說明AI專業人才培育還需要考慮到實務應用能力、與製造業場景的結合,才能夠快速見效。(見圖8) ●圖8:僅停留在課程訓練,缺乏與員工職涯發展連結        ( 一)人才層面趨勢總結/ 台灣產業在AI人才方面呈現,從普遍性認知不足,到意識到人才瓶頸是阻礙AI落地的重要因素,進而推動系統性的人才培育策略。不僅僅強調引進AI專業人才,更注重對現有員工進行AI知識普及和技能轉型,以縮短學用落差,政府政策在人才培育中的作用也日益凸顯。     ( 二)人才層面總結/ 製造業人才層面從普遍的AI知識和技能不足,發展進而認識到人才匱乏是阻礙AI落地的關鍵瓶頸,並開始朝向政府與企業協力、多層次、跨領域的人才培育與員工再培訓方向發展,以期縮小實際應用中的人才鴻溝。   參、技術層面變化分析     技術層面主要關注到企業導入的AI技術類型、應用領域以及技術成熟度等。 一、2022年:技術導入以智慧製造的AI應用為主     (一)「ChatGPT的出現,代表著一個起點的來到」,這是2022年報告最關鍵的技術觀察,也預示著生成式AI,將成為未來幾年技術應用的熱點。     (二)AI在「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,從技術層面來看,應用AI的國內企業以機器學習(含深度學習)技術為主,最多使用在電腦視覺相關的應用場景,例如辨識、偵測、追蹤及分割等功能。     (三)但對於「中小企業對AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這說明了普遍企業在技術應用上仍然處於初期階段,可能連基礎的數據分析或自動化都未能完全實現。 二、2022年:傳統AI應用先行,生成式AI萌芽     (一)從數據來看,超過半數的企業對於應用那些AI技術,還在評估規劃中,其他有導入AI的企業多應用包含傳統機器學習、電腦視覺及深度學習等技術,導入在如智慧製造、自動化品質檢測和預測性維護等方面應用。     (二)其中使用與生成式AI的相關技術,如自然語言處理、聊天機器人等技術領域的比例,也遠低於產業整體狀況。(見圖9) ●圖9:2022年各行業AI技術的應用領域   三、 2023年:生成式AI成為焦點,但應用仍是挑戰     (一)整體產業有近四成仍在規劃或沒有應用任何AI技術項目,而生成式AI的出現,提供企業全新的技術選擇。相較於去年使用的技術以機器學習(含深度學習)技術為主,並多使用在電腦視覺相關的應用場景,如辨識、偵測、追蹤與分割等功能上。     (二)2023年的前三大應用AI 技術領域為生成式AI、機器學習(Machine Learning)、電腦視覺(Computer Vision)等,這明顯展現企業應用面向受到趨勢影響。 四、2023年製造業狀況:傳統製造業在AI應用明顯落後     (一)製造業面對生成式AI的                                                                                      技術新選項,對於導入應用於營運流程中或許還缺乏想像空間,所以製造業導入技術的前三名分別是機器學習、電腦視覺,最後才是生成式AI。     (二)另外沒有應用過任何AI技術的企業,於製造業的比例為60.5%,這個數據遠高過於整體37.2%的平均值,說明傳統製造業在AI的應用上已被拉開距離,表現遠遠落後。(見圖10) ●圖10:2023年各行業AI技術的應用領域   五、2024年(半導體產業專題):技術應用多樣化與實用性考量     (一)在AI 技術領域的運用上,有超過四成企業仍處在規劃中或沒有應用任何AI 技術項目。而有應用AI的半導體企業中,前三名應用AI的技術領域分別為機器學習、電腦視覺與生成式AI,這與其他產業相同,但在先後排名上略有不同。     (二)半導體產業 對於生成式AI的使用率,並不如 台灣其他產業來得高,僅僅只有42.4%企業開始使用。但上游企業則呈現十分積極,有超過七成企業開始使用生成式AI,其中37.5%的企業將生成式AI導入公司營運流程中,另外有43.8%的企業已開始在個人或部門內使用,僅只有6.3%的企業仍在規劃階段。 六、2024年(半導體產業專題)製造業的狀況:對生成式AI使用抱持保守態度     (一)傳統製造業數據分析結果類似半導體產業,對生成式AI的使用率並不如整體產業般普及,「但傳統製造業往往是找不出將生成式AI導入營運流程,而非考慮生成式應用的合理性」。     (二)「AI雖然已成為主流,但要導入企業或應用場景的技術想像卻無法建立」,傳統製造業發現單一的AI工具應用,無法展現AI價值,於是在技術選擇與導入上變得更為務實和理性,強調技術解決實際問題的能力,而非盲目追逐熱門。(見圖11) ●圖11-1:企業曾將營運數據運用於哪些AI技術領域? ●圖11-2:企業是否開始使用生成式AI工具? ●圖11-3:對生成式AI使用抱持保守態度   七、2025年:技術落地是關鍵,強調與業務流程深度融合     (一)連續三年,技術是唯一逐年上升的面向,同時也是三個層面中分數最高。除了零售貿易服務業,2025年主要產業均在技術層面的表現更佳。ICT產業技術層面2025年創新高,突破50分,尤其內部資料使用和存取與AI運算資源已經成熟。     (二)台灣企業在AI 運算資源的部署上呈現多元化的趨勢,除了運用雲端外,約有兩成企業導入PC、平板、手機(21.5%)等裝置端AI。這個說明強調的本地端運算概念的「裝置端AI」,逐漸受到了重視。 八、2025年:技術深度融合與基礎設施需求     (一)製造業、政府機關、其他在使用AI 工具及技術表現有明顯成長,估計是受生成式AI 工具影響,能夠快速上手AI。     (二)傳統製造業面對資源有限、導入AI 面臨高門檻的條件下,「裝置端AI」是符合中小製造業需求的選項,不僅成本較低、部署彈性高,更能有效解決資訊安全與機敏資料的顧慮。     (三)企業依舊需要從流程重構、資料治理、人才整備等關鍵面向,系統性地規劃AI導入體系,讓AI成為製造業轉型的關鍵跳板。(見圖12) ●圖12:技術層面表現逐年上升,惟應用仍然受限       ( 一)技術層面趨勢總結/ 台灣產業在AI技術應用方面呈現,從生成式AI引發廣泛關注,到技術應用趨於多樣化與務實化,並最終聚焦於技術如何與企業現有流程深度融合以實現「落地」。企業不再僅追求最新的AI技術,更注重其解決實際業務痛點的能力,並開始意識到技術部署需要強大的基礎設施支持。     ( 二)技術層面總結/ 製造業的AI技術應用,可從初步的傳統AI 探索和對生成式AI的熱烈關注,進而發展到技術選擇的務實化、應用場景的多樣化,並最終聚焦於技術與業務流程的深度融合。這也促使製造業意識到,對強大技術基礎設施和專業技術整合能力的需求。   肆、綜合分析與總結     從2022年到2025年,台灣產業的AI化進程呈現出一個從 「點狀認知」向「線狀探索」,再向「面狀落地」的演變。     ( 一)2022年是啟蒙期/ AI概念開始普及,但應用仍集中在少數領先企業,多數企業特別是中小企業,對AI的認知和導入能力相對不足。ChatGPT的出現為AI注入新的活力和想像空間。     ( 二)2023年是熱議與挑戰期/ 生成式AI成為焦點,企業對AI的潛力充滿著期待,但實際導入過程中卻面臨著「實踐鴻溝」,發現AI轉型比想像中的複雜,需要更高的投入和耐心。     ( 三)2024年是理性深化期(以半導體為鑑)/ 即使是領先產業也開始理性看待AI,強調技術的適用性,並認識到產業內部AI 化進程並不均勻,政府與產業間的協同合作重要性日益凸顯。     ( 四)2025年是落地關鍵期/ 產業的重心完全轉向如何將AI 真正應用於企業營運,解決實際問題。報告開始提供細緻的「落地指引」,凸顯出數據治理、人才培養、決策層認知和跨部門協作在AI轉型中的關鍵作用。     整體而言,台灣產業對AI的認知深度和廣度不斷地提升,從單純的技術導入轉向更為全面的組織變革。AI導入的挑戰,也從最初的「不熟悉」轉變為「實踐鴻溝」,以及「技術與人才基礎尚未建構」。未來,台灣產業能否成功的應對AI浪潮,將取決於企業能否有效的縮短「認知差距」、克服「實踐鴻溝」,並將AI真正融入其核心業務流程,進而實現深層次的數位轉型。   伍、製造業面對的獨特挑戰     整體而言,台灣製造業在AI導入的2022~2025年間,經歷了從「零星點狀應用」到「全面戰略考量」的轉變。其中獨特之處在於下述幾點:     ( 一)高度分化/ 大型科技製造業領先地位與廣大中小及傳統製造業的遲滯形成鮮明對比,AI指數、經營策略、人才儲備和技術應用水平存在巨大落差。     ( 二)實體場景的複雜性/ 相較於服務業,製造業的AI應用更深入到實體生產線、設備、物料流等,這導致AI導入不僅是軟體問題,更是OT/IT整合、感測器部署、物理系統改造的複雜工程,加劇「實踐鴻溝」的挑戰。     ( 三)數據基礎的薄弱/ 許多傳統製造業缺乏系統化的數據採集和治理能力,這成為AI模型訓練和部署的最大障礙。     ( 四)複合型人才的稀缺/ 製造業不僅僅需要AI演算法專家,更需要懂得製造流程、設備運作的複合型AI工程師,而這類人才的供給則相對稀缺。     面對這些挑戰,台灣製造業的AI轉型之路,必然是一場長期而艱鉅的系統性工程,需要經營層的堅定決心、全面的數據治理、持續的人才培育、務實的技術選擇及內外部的緊密協作。    
數位印刷與永續出版三方對談(2)
數位應用
2026-04-22

數位印刷與永續出版三方對談(2)

參、設備端的技術與市場思維 一、印刷業市場與經營模式轉變 受訪者正隆印刷器材協理康乃文指出,近年來印刷服務業的經營策略開始出現明顯分化。有些印刷廠仍以追求大量、單一規格的訂單為主,但也有不少廠商選擇轉向多樣接單、產品多樣化的經營模式,這些業者不僅印製書籍,還延伸到線圈裝訂的教具、樣本、貼紙、掛軸等,並願意投入小量、客製化的服務。這類具有彈性的經營者,較能因應市場快速變化,維持穩定接單。 對於這些開始探索多樣化接單的印刷廠,設備商所提供的不再只是標準化機器販售,而是一連串量身打造的支援。例如,設備商會根據廠商的實際接單狀況與產能,協助處理檔案格式轉換、提供紙張採購建議,甚至親自代為打樣、協助接試單,同時提供機器的初期設定與操作教學,並在導入初期持續監控輸出狀況以確保品質與穩定性。這些服務流程無法以單一標準套用在所有客戶,必須依照不同廠商的情境逐一調整與支援。 當印刷廠願意放下過去僅僅依賴大單的思維,嘗試走向產品與客戶需求多元的經營模式時,設備與服務的整合反而更能產生價值與黏著度,並創造未來可延伸的合作可能。(見圖4) ●圖4:正隆印刷器材股份有限公司協理康乃文,於《設計印象雜誌》門口留影,其深入分享的數位印刷現況與未來為此次採訪帶來豐富內容   二、技術品質現況與面臨挑戰 在目前的市場環境中,數位印刷的輸出品質已普遍達到高水準。像Canon imagePRESS C10000VP系列和varioPRINT iX系列這類設備,在色彩表現、解析度及印刷穩定性方面,都能滿足多數出版需求。康乃文也提到,出版社對數位印刷品質仍有疑慮,這並非完全是技術上問題,而是雙方缺少直接接觸與了解造成的認知落差。很多出版社其實沒機會看過實際印刷樣本,或是親身體驗數位印刷流程,對於數位印刷的畫質和紙張適應性往往不熟悉,甚至因為過去的固有印象而對數位印刷產品有所戒心。 設備商雖然技術能力足夠,但他們很難主動切入出版社的運作模式去提供合適的解決方案。畢竟要能夠精準地幫出版社解決問題,必須先理解對方的商業模式、內容特性,這部分的溝通並不是很容易。即使設備商願意提供打樣服務、現場示範,甚至親自拜訪說明,但出版社不了解數位印刷的實際用途與優勢,也很難主動接受合作。 現在面臨最大的瓶頸,其實不在於技術成熟度,而是市場對數位印刷的認知還沒有跟上,應用模式也還不夠完善。而要突破這個困境,除了設備商和印刷廠要持續展示技術實力和教育市場外,更重要的是促成出版社與印刷廠之間的實際合作。可以透過小批量、低風險的試單,讓出版社能夠在真實生產場景中體會到數位印刷的優點,逐步建立信任與理解,這才是推動整體數位轉型的關鍵。(見圖5~7) ●圖5:商業印刷供應商為了保持在業界競爭力,他們需要一台能以最少操作員控制而彈性大和可24/7運作的商業印刷機器去輕鬆轉換材質、製作個性化產品。Canon varioPRINT iX系列徹底改變了商業印刷模式,以令人驚嘆的圖像品質呈現於廣泛的介面材質,把高品質、高生產率、和高成本效益集於一身(圖片來源╱https://reurl.cc/4LE4Nv) ●圖6:Screen將其專有的Truepress SC/SC+油墨技術帶到了這一個領域,使油墨與標準塗佈紙相容,無需塗層或底漆。隨著商業印刷和出版公司繼續採用數位印刷技術,對數據驅動定位和個性化廣告材料的需求持續存在,這也意味著生產只涉及在需要的時間打印必要的數量,通常還帶有有針對性的資訊(圖片來源/https://reurl.cc/yR2Qoa) ●圖7:理光公司正在利用下一代Ricoh Pro C9500數位彩色單張紙印刷機,幫助商業印刷商擴大收入來源並提高營運效率。它提高整個工作流程的效率和自動化程度,同時也節省更多的勞動力。它們共同支援成本控制、業務擴展並騰出時間執行其他任務(圖片來源╱https://reurl.cc/Gn7oaW)  三、角色轉型與電子書的崛起 印刷廠在出版業數位轉型的過程中,逐漸擺脫單純「設備操作與印刷執行」的定位,開始向前延伸其角色定位。例如有些廠商不再只是等待出版社下單,而是積極主動參與前期溝通與企劃流程,協助開發行銷應用、提出試單策略,甚至提供紙材測試與打樣建議。在這樣的合作模式下,印刷廠不僅僅是執行端,更成為具備營運規劃與行銷提案能力的合作夥伴,扮演出版社與市場需求之間的仲介橋樑。 這樣的角色轉換也延伸至數位出版面向,康乃文協理指出,部分印刷廠已經開始涉入電子書製作與數位資源整合,例如配合MODA平台的出版計畫,協助出版社同步轉製電子書,並處理格式調整、數位檔案管理等工作。這使得印刷廠已從傳統製造端,逐步轉型為提供紙本與電子整合服務的一站式出版解決方案提供者,以應對多樣內容形式與快速交付的市場需求。 四、數位印刷創新應用機會 長尾理論已被討論多年,其核心觀點非常適合說明數位印刷在出版產業中的角色轉變。隨著出版商和印刷商越來越重視「總擁有成本」,即不僅包含印刷成本,也包括過剩庫存所產生的儲存及管理成本,雙方積極提升首印量的預測精準度,目標是達成「盡可能接近完美的訂單」,以降低庫存風險和相關費用。 而相關具體做法包括,將高品質出版品隨著時間重新編輯成週年版或合輯,延長內容價值;對庫存量較高的出版品與新書進行同捆包銷售,利用網路下單時提供選書服務,降低單品庫存壓力;新書促銷期間運用變動式資料列印技術,在版權頁印製促銷訊息,例如設定銷售達標後舉辦抽獎活動,以實體書作為認證品項,進而刺激銷售。 印刷廠與電子閱讀載具合作,推行章節試讀後直接付費下載全文或購買實體書的模式,促進數位與紙本銷售通路的整合。由於預測印刷量有點困難,數位印刷小批量生產特性能夠快速回應市場需求,減少庫存累積與風險,並促進自費出版等小眾市場的銷售機會,具體體現長尾理論在數位印刷中的應用。但大多數的廠商仍對於創新的部分,沒有太多的想像。(見圖8) ●圖8:設計程序使用起來非常簡單,設計過程也非常自由。而且,印刷書籍的品質也令人難以置信!同時也可以幫助您向亞馬遜等零售商和Barnes & Noble等大型書店銷售產品,這太棒了!小型企業徒步俄勒岡《52週52次健行》的創作者(圖片來源╱Blur官網)  五、緊急改稿流程與應變機制 數位印刷憑藉其生產靈活性與短製程週期,在面對緊急改稿需求時展現出明顯優勢。與傳統印刷需耗費時間製版不同,數位印刷可即時更新內容並迅速完成印刷,縮短產品上市時間。 這樣的模式強調按需生產,僅僅針對需要改動部分印刷,降低資源浪費與庫存風險,亦有助於控制成本。數位印刷同時維持高品質輸出,確保緊急生產過程中不犧牲印刷品質。此外,設計師與印刷廠間的協作流程因為數位化而更加順暢,設計修改能夠快速反映至生產系統,提升整體作業效率。部分印刷廠更提供增值服務,例如協助設計修正與檔案調整,支持客戶高效完成改稿。綜合而言,數位印刷具備因應緊急改稿需求的高效能量,並可維持品質標準,符合現今出版業快速變動的市場需求。 六、台灣印刷產業的挑戰與機會 相較於歐美地區出版流程已高度數位化、按需印製逐漸成為主流,台灣市場在推動數位印刷的過程中,仍然面臨多重結構性挑戰。最明顯的問題之一,是出版社與印刷端之間的溝通斷層。受訪設備商指出,出版社常常無法明確說明其數位印刷的具體需求,例如預期印量、定價策略、紙材選用等,而是將「是否適合數位印刷」的評估責任交由設備商與印刷廠判斷。這樣的資訊不對等,使得設備商難以協助出版社進行成本試算與工藝選擇,進而導致落地推動困難。 此外,即使出版社表示希望導入數位印刷,但實際印製數量與初期預估往往不符,例如明明說只做300本,最後卻變成500本。這種情況對印刷端來說是一種風險,增加了數位印刷整合的變數。康乃文亦坦言,在面對市場上多數出版社尚未準備好明確操作模型時,他們也會質疑「投資設備到底是賣機器、還是賣服務?」、「實際需求能否落地?」這些基本問題。 在應用層面,台灣目前仍有六到七成以上的出版品以黑白印刷為主,使彩色數位印刷設備難以發揮效益。若出版社欲透過提升書籍質感來調整價格,通常只能從封面加工與紙材選擇著手,但是當書價超過讀者心理門檻(如從原本的250元上升至350元以上)時,購買意願可能會受限。若希望實現「好又便宜」,出版社必須自行壓縮利潤,或與印刷端協議分攤部分成本。 因此,設備商認為,數位印刷在台灣的推動,不僅僅仰賴技術本身的成熟,更需要出版社與印刷廠建立全新的合作模式與成本分擔機制。唯有如此,才能跨越目前的認知落差與運營障礙,讓數位印刷真正落地、擴大應用層面。(見圖9) ●圖9:數位印刷樣品示例,驗證現今設備在小量高品質印製上的優異表現,顯示數位印刷技術已具備成熟條件以支援出版業數位化發展   肆、三方觀點與未來展望 一、印刷轉型台灣的那道牆 雖然國際出版界已經逐漸接受數位印刷與分散式出版,作為實踐永續與降低庫存風險的策略,但在台灣,這樣的數位轉型仍然未普遍展開。回顧本文的三方訪談內容,我們歸納出以下幾個可能的原因: (一)缺乏橫向理解機會╱出版社與印刷服務業者間長期處於既有合作模式,鮮少在早期編務規劃階段就展開技術對話。許多出版社在與印刷廠接洽時,已預設將採用傳統印刷,甚至僅與長期配合傳統印刷廠聯絡,自然排除數位印刷的可能性。(見圖10) ●圖10:台灣出版社與印刷服務業者之間長期處於既有合作模式,許多出版社在與印刷廠接洽時,一般習慣性採用傳統印刷,甚至僅與長期配合的傳統印刷廠聯絡,對於使用數位印刷印製尚未擁有積極執行的心態 (二)對數位印刷的刻板印象仍在╱出版方對於數位印刷仍然停留在「品質較差」、「容易有顏色誤差」的印象,然而這些顧慮從設備商的說法中可知,其實在技術面已大幅改善,只是這些資訊未能有效傳遞給出版方,導致印象與現實之間有落差。 (三)文化與成本的雙重考量╱台灣讀者對於紙張與裝幀質感較為重視,因此出版方傾向使用較厚、質地較佳的紙張,這會拉高成本。相較之下,歐美市場則較能接受輕薄紙張與平裝書籍,這種文化差異也讓數位印刷在台灣的價格優勢不易展現。 (四)地理條件限制分散式應用╱分散式出版強調「近地印刷、就地配送」,對幅員廣大的市場而言非常合適。但台灣地小、物流體系密集高效,本地或許難以完全複製國外模式,這部分在訪談中未明確提出,卻可能是一個潛在的結構差異。 (五)缺乏法規或永續誘因╱對比歐洲多國將永續印刷納入政策與採購指標,台灣目前在這方面較缺乏明確指引或獎勵機制。因此不論是出版方或印刷設備商,在永續投入上誘因都不足,導致相關投資與實踐仍停留在「可以做,但不急著做」的狀態。 二、構築新型態的溝通橋樑 如果說上述問題是來自制度與觀念的斷裂,那麼未來的轉機,勢必建立在三方之間能否展開更多「早期且橫向」的溝通。從國際案例來看,如今數位印刷已成為市場趨勢,而數位印刷與分散式出版的推動,往往仰賴出版方、印刷服務商與物流通路的前期協作,從選書策略、紙材規格到出貨節奏等,都能夠同步詳細規劃,而不是在印前階段才倉促決定印刷形式。(見圖11) ●圖11:台灣出版與印刷產業在推動數位轉型時,仍受制於溝通斷層與觀念落差。未來若能強化橫向協作,有助數位印刷落實應用(圖片來源╱drupa官網) 對台灣來說,數位印刷至今仍未普及,並非單一技術問題,而是源自於出版社與印刷業者之間欠缺對話機會與橫向理解。在訪談中我們可以看到,以出版社的角度來說對於數位印刷的印象仍然停留在早年「品質不佳」、「顏色偏差」的階段,當這些品質問題克服之後,若能再搭配新形態的行銷與操作策略,數位印刷不只能解決庫存風險,甚至可能發展出新的商業模式。而就設備商的角度也難以接觸到出版端的真實需求,導致商業模式始終無法明確成形,自然也看不到未來的方向與可能。設備商所期待的,不是單方面推銷解決方案,而是開啟「對話」與出版方「共同定義問題」,從而找出未來合作的基礎與方向。 因此,建立一個可以對話的平台成為重要的關鍵。無論是透過書展、研討會、出版工作坊,或是更多實驗出版計畫,都有機會讓編輯、印刷與技術方能夠在製作早期就展開討論,讓印刷不再只是後段生產的環節,而是涵括在整體策略的一環。此外,若能搭配政策誘因與物流系統支持,更有機會試行短版出版與在地配送的模式,讓台灣的數位印刷,也能夠真正「印」進未來出版的想像之中。
數位印刷與永續出版三方對談(1)
數位應用
2026-04-22

數位印刷與永續出版三方對談(1)

●圖1:台灣出版市場面臨顯著轉型,十年間銷售冊數減半、首印量縮水六成,營收實質衰退近三成。雖然平均定價上升近五成,仍難彌補市場萎縮。讀者選書更集中,出版社轉向小量、彈性出版策略。為降低退書與庫存風險,數位印刷成為因應變局的關鍵利器  傳統的出版產業常常面臨紙張浪費、運輸成本高、庫存過剩等問題。大量印刷、長期儲存,不僅僅增加了經濟負擔,也對環境造成損害。特別是過剩的書籍常被丟棄,這樣的浪費在面對現今印刷市場的變動下,必須找到新的轉機與方向。 而數位印刷技術的進步為出版商提供了更加靈活的生產方式,減少過剩庫存與資源浪費。隨著這些技術的進步,出版業正朝向更有效率與環保的方向邁進,帶來未來出版與印刷的新生態。 本文將從三個面向剖析數位印刷如何為出版業帶來全新轉機。首先,從國際出版市場的趨勢與策略切入;再聚焦於台灣出版社的實務挑戰與認知差異,結合城邦數位出版部協理祝本堯的觀察;接著探討印刷設備商如何與出版端合作共創新模式,引用正隆印刷器材公司協理康乃文的實務經驗與案例;最後綜合三方觀點,分析數位印刷在出版應用上的潛力與未來發展方向。 壹、出版市場的國際視角剖析 一、採用趨勢與關鍵影響因素 隨著全球市場需求變化與印刷技術快速發展,國際圖書印刷業正在面臨新一輪的挑戰與機遇。儘管疫情期間曾經短暫繁榮,但近期經濟不確定性加劇,也讓產業的穩定性再次受到考驗。目前,平版印刷仍在高產量領域中占有主導地位,但數位印刷技術正快速成長。根據IT Strategies的Marco Boer分析,數位噴墨印刷在圖書市場的頁數占比,已經由2020年的19%提升至2022年的25%,預計2028年將會突破39%。這一個成長趨勢已反映在業界實踐中,如義大利Rotomail長期投入按需印刷,並打造自有的工作流程平台Bronte,是歐洲數位轉型的重要示範。 除了技術驅動,成本、效率與環保三贏亦是推動數位印刷普及的關鍵。出版商日益仰賴短版高品質印刷,以因應如BookTok等社群帶動的即時熱銷與小眾內容需求,降低庫存與退貨壓力,避免滯銷書最終被報廢的資源浪費。同時,隨著來自串流影音、社群媒體等其他娛樂形式的競爭加劇,超級暢銷書現象已逐漸式微,例如Marco Boer在企鵝蘭登書屋紐約總部舉行的BMI(圖書製造商協會)圖書製造大師會議提到《哈利波特》系列(其最後一卷於2007年出版)是最後一個銷售達到數千萬冊的系列。相較之下,2022年最暢銷的書是科琳‧胡佛(Colleen Hoover)的作品,她的書銷量為275萬本,顯示市場趨於分眾與個性化,進一步加速出版印製模式的轉型。(資料來源╱ drupa官網) 二、國際趨勢驅動與整體趨勢 而在政策與法規的層面上,ESG要求與環保規範為另一個驅動力。國際出版大廠如Penguin Random House承諾於2030年達成碳中和目標,並已實現96%認證紙張使用率。相較於傳統模式,數位印刷具備有更強的可追溯性與碳足跡管理能力,因此成為符合永續標準的優先解方。 隨著歐美市場建立起數位化與自動化的成熟典範,其成功經驗亦對全球市場產生示範效應。在運輸成本攀升與供應鏈風險加劇的壓力下,越來越多出版商開始重新評估印刷外包至中國等低成本地區的模式,轉向在地生產與分散印製,以提升彈性與永續競爭力。相較之下,台灣出版社仍然停留在對數位印刷品質的疑慮,這形成兩者明顯不同。(資料來源╱drupa官網) 貳、出版者眼中的數位未來 一、出版市場現況與面臨問題 受訪者城邦數位出版部祝本堯協理表示,目前台灣的出版市場正面臨著不少挑戰。在今年國際書展上,大雁文化董事長蘇拾平分享近十年來的經營變化:大雁的年度銷售冊數從約82萬本大幅下滑至35萬本,減少57.5%;營收從1.68億元降至1.26億元,考量2021年起圖書實施免稅的因素,實際衰退幅度約達28.5%。同時首印量從約3,300本降到1,300本,減幅達到60%;首發量大減67.5%。平均定價則較十年前上升近45%,以補平冊數減少所帶來總體營收落差。(見圖1) 這些變化並不完全等同於市場的衰退,祝本堯協理指出,以城邦為例,雖然整體來看市場數據是下滑的,但透過提升單本定價與精準選題,實際上維持一定的營收水準,顯示讀者的購買行為變得更集中、更明確。這代表市場對書籍的需求不再是普遍鋪貨,而是更聚焦於具特定價值與精準定位的書種。面對這樣趨勢,出版社不再採取過去依賴傳統大批量發行的模式,而是朝向小批量、高品質的出版策略調整,並在選書與首印決策上更加謹慎,強調市場預測與回應速度。 出版社在營運層面也面臨著庫存與退書的雙重壓力,由於銷售放緩,許多書籍滯銷積壓,增加倉儲與管理成本,加上圖書的生命週期延長、回收速度變慢,使得庫存風險進一步升高。這些挑戰迫使出版社調整出版策略,從以量制勝的舊模式,轉為精選內容、控制首印數量,並逐步採用更靈活的按需印刷方式,以降低退書與庫存壓力,而能否因應這些挑戰就是數位印刷的機會所在。(見圖2) ●圖2:訪談後於城邦集團總部合影,由右至左分別為設計印象雜誌數位總監邱迪先、城邦數位出版部協理祝本堯、HMG營運平台數位發展部組長徐嘉彣、HMG營運平台數位發展部創意總監兼圖文資料中心主任蕭中男,探討出版業現況與數位印刷出版的未來可能性  二、對數位印刷的認知與接受度 台灣出版社對數位印刷的接受度仍然偏向保守,其原因有下列幾個。成本長期以來是主要阻礙,因為大量印刷時,平版印刷的單位成本相對較低,數位印刷在設備與耗材方面的開銷較高,難以直接競爭。品質問題亦不容忽視,出版社普遍關注色彩準確性、紙張適應性及細節呈現的穩定度,擔心成品不如預期,影響品牌形象與市場反應。此外,裝訂與後製加工的配套服務尚未完善,若缺乏成熟的後加工流程,整體生產鏈有可能出現斷裂,造成成品質量難以達標。一部分出版社對數位印刷技術的認識有限,缺乏技術普及與教育,轉型意願因此受到限制。 數位印刷的彈性特點為小眾及個性化出版帶來機會,出版社能以小批量快速測試市場反應,針對不同讀者群推出客製化版本,降低庫存風險,提升決策靈活性。台灣出版業對數位印刷的態度呈現出「試探而非全面接納」的狀態,對成本與品質的謹慎考量,也說明了產業鏈配套與市場認知需要同步提升,才能真正發揮數位印刷的潛力。 三、數位印刷應用與商模探索 數位印刷在台灣出版市場尚未建立明確且成熟的商業模式,雖然數位印刷具備少量多樣、按需生產與靈活調整的特性,在小眾市場或個性化出版領域展現出創新機會,但整體應用仍然處於探索階段。出版社得以透過小批量快速上架的方式,測試市場反應,根據實際銷售調整印量,並針對特定讀者群推出客製化版本,甚至在封面設計及內頁內容做細微變化,藉此降低庫存風險並提升編輯的靈活性。 這類應用促使出版流程產生變革,作業節奏變得更加即時且快速,特別是在市場需求反應上更為敏捷。流程的碎片化也帶來管理複雜度提升的挑戰,但同時給予更多調整與彈性空間。部分輸出中心開始發展整合性服務,例如「莊嚴出版」協助出版社同步製作電子書,使紙本與電子版同步上市,進一步提升出版效率與市場競爭力。 對多數出版社而言,如何有效運用數位印刷創造穩定的商業價值仍缺乏清晰路徑。市場需求的不確定性及缺少成功的合作模式與案例,使數位印刷的推廣與應用進展有限。未來若能在商業模式創新與產業合作上有所突破,數位印刷有望成為提升出版靈活性與降低風險的重要工具。 四、與數位印刷業者的合作建議 在與印刷廠合作的過程中,出版社最關注的核心要素包括印刷品質的穩定性、交期的準確性以及服務的彈性。雖然數位印刷技術為出版產業帶來嶄新的發展機會,但由於對品質與穩定性的疑慮,加上各出版社長期習慣並適應傳統印刷的流程,使得數位印刷的導入仍面臨一定的信任門檻與適應挑戰。這反映出台灣出版社對數位印刷尚未完全建立信心,尤其是在印刷成品的色彩一致性及細節表現方面,仍有相當的期待與疑慮。 除了基本的印刷功能外,出版社更期待印刷廠能夠提供一站式的綜合服務,例如裝訂、後加工、物流配送等完整配套。這種服務整合不僅僅能夠有效降低出版社在小批量印製時的操作障礙,也大幅提升數位印刷的吸引力與實用性。然而,目前許多設備商在這些周邊支援上仍有不足,無法完全符合出版社的多元需求,顯示設備商在服務端的深化與流程整合仍有提升空間。 儘管電子書市場持續成長,紙本書依然是多數出版社的核心業務。若數位印刷能夠更深度結合出版流程,實現快速且靈活的生產調整,不僅僅能夠彌補傳統印刷在即時性上的缺口,也將為設備商開拓更多的合作契機。在市場對小批量、按需印製的需求日增下,數位印刷的快速響應與彈性生產已成為不可替代的優勢。前提是設備商必須提供符合市場需求的整體解決方案,從技術到服務端一體化,才能真正打破轉型瓶頸。數位印刷的商業價值不僅在技術本身,更取決於業者如何協同優化流程、整合資源,才能在競爭激烈的出版市場中穩固立足。(見圖3) ●圖3:台灣出版社對於數位印刷仍然採取保守態度,主要受限於成本、品質與後加工配套問題。雖具備小量、客製、快速反應等優勢,應用多集中於試探性出版與個性化產品。商業模式尚未成熟,市場教育與服務整合仍待加強。未來若能突破產業合作瓶頸,數位印刷有望成為出版靈活轉型的關鍵動能(圖片來源╱drupa)
瑞典為什麼從「全面數位化」轉回紙本教材?教育現場發生了什麼
專家觀點
2026-04-13

瑞典為什麼從「全面數位化」轉回紙本教材?教育現場發生了什麼

瑞典教室正在重新擁抱書本與筆——平板電腦仍然存在,但僅作為輔助工具。(圖:Pixabay)   從數位典範到政策轉彎 瑞典長期以來被視為數位化教室的典範:用平板取代課本,用螢幕取代紙張。但現在情況出現轉向,這個改變也帶來了關於教育與媒體使用的重要反思。   當螢幕影響了閱讀理解 LinkedIn 上廣為流傳的一則貼文,由 Mohammed Abubaker 發表,提到目前在瑞典學校中引起關注的趨勢:印刷書籍與手寫筆記正在重新回到教學核心。原因既簡單又關鍵: 「學生在大量使用螢幕後,閱讀理解能力出現了可量化的下降。」   研究證實:紙本更有利學習 研究顯示,紙本內容通常更容易被理解,也更有利於長期記憶。同時也觀察到,長時間使用數位設備會削弱專注力。因此,瑞典政府開始有意重新投資紙本教材。   紙本的價值,正在被重新看見 但這並不意味著倒退,而是一種重新調整。平板仍然會在教學中使用,只是不再扮演主導角色。從「數位優先」轉向「找到適當平衡」。這樣的思路,不僅適用於教育領域。 對印刷與媒體產業來說,這是一個明確訊號: 「紙本不只是懷舊,而是在學習與理解上仍然具有實證功能。換句話說,紙張的價值,可能比過去幾年被低估了。」   對印刷與內容產業來說,這不只是教育政策的調整,而是一個明確的市場訊號。當學習成效與媒介形式再次被討論,紙本不再只是被數位取代的過去,而可能重新成為特定場景中的最佳解方。 這也意味著,未來的媒體與內容策略,不再是「全面數位化」,而是如何在不同使用情境中,重新配置紙本與數位的角色。   內容來源: https://www.print.de/
破壞性創新談平台化服務
專家觀點
2026-04-10

破壞性創新談平台化服務

1990~2007年間的網路興起,讓平台能夠大規模撮合買賣(如eBay)及發展網上支付系統,也跳脫地理交易限制,讓2026年電商銷售額預估占零售總額的21%。2007〜2015年間智慧型手機革命與平台經濟大爆發,通訊、內容、應用平台生態發展,讓社群平台(如FB等)、電商(如Amazon等)、應用商店(如Apple Store)、人力網站(如Linkedln)等,驅動全球使用者連結,並以演算法驅動消費行為新模式。 在2010~2020年間共享經濟(Sharing Economy)+移動平台崛起(如Airbnb、Uber等),重新定義資源使用方式與跨市場媒合與擴張。而2020~2026年間的AI時代的智能平台,正在加速數位平台快速發展,預計年複合增長率高達11.22%,讓平台企業成為全球科技領導者(如微軟、Google、Amazon、Meta等),AI正在驅動全球經濟、多邊市場、跨國平台治理等。   平台服務全新經營與發展模式 傳統印刷包裝業是以接單代工模式的製造為核心,在數位時代(Digital Age)及全新的永續發展法規環境下,印刷包裝業者逐漸轉變為解決客戶需求的提供者(Printing Solution Provider)。以2025〜2026年印刷包裝業的技術與經營發展趨勢來分析,永續環保、數位印刷、自動化、智慧包裝、功能性與結構創新、消費者體驗等成為主流意識,而平台服務(Platform Services)更成為全新的經營與發展模式,這帶來效率提升、市場擴大及創造新價值的機會。 平台化(Platformization)趨勢為什麼正在進入印刷包裝產業?主要是透過平台化模組整合生態系、建立資料互通、提升產業價值鏈效率,這讓印刷包裝製造商思考把產品思維轉向平台的思維。由單純印刷轉以數據驅動的印刷服務平台,由被動接單轉為雲端的市場撮合平台,由單項製造轉為整合供應鏈的數位平台。而且可以提供由設計、製造、加工、物流等整合性的服務,平台化轉型被視為企業成為產業領導者的重要途徑。   平台化在印包業主要應用模式 一、印刷電商的平台(Print E‑ Commerce Platforms) 這個是以網路印刷(Web to Print)結合數位印刷製程的商業模式,因應個性化、短版、按需生產需求增加,帶動線上化訂購平台興起,台灣健豪印刷、白紗科技印刷,北美Cimpress公司、香港e-Pint等都是。其平台提供客戶自行上傳設計檔、自動估價、即時色彩管理與線上打樣,以數位印刷支援少量生產,配合自動化生產線縮短交期,由平台取得更多訂單來提高稼動率。 二、智慧包裝與製造平台(Smart Packaging&Smart Factory Services Platforms) 隨著物聯網(IoT)、RFID、QR Code的普及,包裝不再只是載體,而成為資料節點,智慧包裝透過平台提供商品追蹤、防偽驗證、會員導流、互動式內容(AR/品牌故事等)。尤其是全球零售、物流正加速採用RFID、智慧標籤管理平台,可提供供應鏈可視性與消費者服務,台灣永豐紙業提供類似的平台服務。 另外全新的智慧製造(Smart Factory)及後端服務商平台已經出現,以因應製造業可以透過IoT、AI、AR等提升生產效率並平台化管理。其主要服務範圍,如預測性維護平台,以機台遠端診斷與保養排程;AR技術支援平台,以協助操作員快速維修;3D零件管理平台,提供自動化備品查詢與訂購等。 三、供應鏈包裝整合服務平台(Packaging Supply Chain Services Platforms) 這是以全球品牌包裝服務需求為目標,提供包裝設計、結構測試、製造管理、ESG管理、品質監測、倉儲物流等全鏈服務的整合商。台灣的YFY Jupiter、英國Tag System、中國裕同包裝、Amcor、DHL包裝物流、Intertek、Crown包裝等公司都是,但各公司服務的定位都依照該公司背景有所不同。(見圖1) ●供應鏈包裝服務流程   四、創作者 × 品牌 × 印刷廠的多邊平台(Multi‑Sided Creative Platforms) 因應全球「個性化」、「限量設計」、「IP授權」,使得設計需求快速增加,而且以最經濟成本來擴大資源的取得,外包及專業工作室的聯盟因應而生。平台同時也扮演著協同作業的角色,可以提供設計模板庫(Canva類型工具),自動拼版印刷(提高小量訂單效率),內容創作者自製商品(Creator Commerce),讓設計者、工藝家、製造商、加工商及通路商等獨立工作室合作,以整合平台方式來開創可規模化的全新商業模式。 五、網上包裝服務商(Web to Pack,W2Pack) 這是W2P的包裝產業延伸版,專注於紙箱、紙盒、包裝袋、標籤、軟包其其他包材(如金屬、玻璃、軟硬塑膠、填充物等)的平台服務商,提供包裝品專屬3D即時預覽、標準的線上套用刀模與尺寸、自動檢查解析度與印刷規格及支援少量多樣與彈性生產,也支援少量多樣與彈性生產。當然平台也提供設計、下單、付款、校稿、檔案流及延伸到生產排程、管理、物流等相關服務,但會重視材料性能與品質、環保議題(如循環經濟、減塑、減碳、綠色製程等)、滿足消費者少量多樣解決方案。   W2P及W2Pack在印包業地位 一、全球W2P及W2Pack的主要市場規模 W2P市場涵蓋了商業印刷、行銷材料及個性化商品,而根據Modor Intelligence的市場報告,2026年全球W2P的市場規模約280.4億美元;若包括軟體的服務價值,2025年已達361.3億美元,其2025〜2031年的複合成長率(CAGR)約5.35~5.45%。 而W2Pack則是專注於包裝盒、標籤及瓦楞紙板的線上訂製與生產,根據Smithers的市場報告,W2Pack市場規模在2026年預計達到722.5億美元,甚至有預測指出將突破890億美元,年複合增長率(CAGR)約11.64%,反映出市場對快速、小量、個性化包裝的高度依賴。 二、W2P與W2Pack在印刷包裝產業的地位 W2P使企業得以從人工接單到自動化數位流程,形成完整的線上商業模式(如設計、下單、付款、校稿、檔案流等),已成為全球印刷產業數位化轉型的核心平台。其市場成長的主因係電商驅動的少量多樣需求,個性化產品成為常態,雲端、自動化與AI設計工具普及,企業採用W2P降低成本與加速生產(提高效率28%)。根據調查資料顯示,37%的印刷業者已將W2P納入數位平台,台灣也是一樣,其中短版印刷與按需印刷(On‑Demand)成為主流,業務也由印刷跨入行銷商品的跨業經營。 W2Pack則被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器等),以3D立即視覺化、自動套用刀模、支援少量多樣,以大幅降低品牌開發包裝的門檻,滿足電商及物流的需求。同時提供前端設計、數位印刷、後端生產及行程自動化生態服務體系,而W2Pack對材料的專業服務,將是印刷包裝產業最關鍵的議題。 ●W2Pack被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(例如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器)的服務(圖片來源/drupa官網)   包裝產業下一波的成長引擎 根據最新資料顯示,AI已大量被整合進W2P及W2Pack 平台,包括生成包裝插畫、版面、配色,校稿、提升解析度,推薦設計模板、自動設計Logo、圖案,縮短打樣時間等,這大幅壓縮前端設計時間,提高轉換率,降低品牌門檻。W2P與W2Pack已成為印刷包裝產業所必備的商業模式,也是商業變革所必走的路,更是包裝產業下一波的成長引擎,印刷包裝產業的未來也等於數位印刷+Web平台+AI自動化+客製化生態系。 平台化服務已經是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆全球出租車行業,Netflix取代DVD與電視頻道,雲端平台(如Google、阿里巴巴、騰訊、Line、Meta等)正在改變廣告、通訊、金融、零售的服務,Cimpress正在擴大全球印刷包裝的市場版圖,而健豪印刷已經成為台灣最具規模的印刷包裝公司。這些公司都是因為平台化服務,在各行各產造成破壞式創新,而引領各產業的經營發展。(見圖3) ●平台化服務已是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆了全球出租車行業(圖片來源╱Amazon、Uber官網)
專家解密牆紙印刷新技術|愛普生樹脂列印趨勢與應用
數位應用
2026-03-31

專家解密牆紙印刷新技術|愛普生樹脂列印趨勢與應用

  歐洲數位牆紙市場正以驚人的速度擴張。「對印刷專業人士與室內設計師而言,這個轉變帶來了一系列全新的挑戰。達到完美的色彩一致性、管理複雜材質、符合嚴格的環保標準,已不再是可有可無的選項,而是商業成功的基本要求。」 室內裝潢產業正經歷深刻變革。傳統轉輪印刷技術大量生產、重複圖案的牆紙需求,正被消費者對量身訂製、高度個性化裝潢的需求所取代──這些需求強調個人美學與品牌識別。 對印刷專業人士與室內設計師而言,這個轉變帶來了特定挑戰:如何在滿足環保標準的同時,確保色彩一致性與材質管理?這不再是選項,而是商業成功的核心。 要應對這些挑戰,僅靠標準印刷設備已不足夠。需要具有前瞻性的解決方案,兼顧美學卓越與永續實踐。樹脂列印技術因此應運而生。以愛普生 SureColor SC-R5000 為例,市場正在快速演變,改變裝飾牆紙與室內配件的生產方式。 本文將探討愛普生最新樹脂技術所帶來的技術進步與創意機會,並透過愛普生英國分公司預售技術專家保羅·雷斯塔里克的業界見解,分析水性樹脂墨水、精準加熱控制與專業技術支援,如何重新定義商業裝潢印刷的邊界。   文章目錄 歐洲裝潢市場的成長動能 色彩一致性與尺寸穩定性的科學 永續、安全與認證列印 賦能設計師,突破創意邊界 專業技術支援的價值 室內裝潢應用的新時代 技術概覽   歐洲裝潢市場的成長動能 歐洲數位牆紙市場正以驚人速度擴張。行業報告預測數位牆紙部門將保持穩定年度成長。市場規模預計在 2025 年達到約 8 億美元,並於 2030 年前維持 17.6% 至 20.9% 的複合年增長率(Fortune Business Insights)。成長主要來自飯店、醫療與零售等商業領域對獨特室內品牌識別的需求。對設計師而言,透過列印高品質、短版訂製作品,能為空間創造顯著的差異化商業價值。 為抓住這個快速成長的市場,印刷服務供應商需具備靈活、直覺的技術。設備必須能無縫切換多種應用,從高端住宅牆紙到耐用商業牆紙,且不影響列印品質或生產速度。   色彩一致性與尺寸穩定性的科學 數位牆紙生產中最持續的挑戰之一,是如何在長版列印中維持色彩匹配與尺寸穩定性。如果墨滴從卷材一端到另一端的行為不同,最終面板將無法在牆上完美對齊。 愛普生的樹脂技術從微觀層面解決了這個問題。樹脂墨水由被樹脂包覆的顏料組成,懸浮於水性載體溶液中。列印過程中,印表機的壓板精確加熱,當墨水接觸材質時即啟動揮發過程。這種受控環境決定墨滴擴散方式,基本掌控點增。 透過先進的壓電列印頭技術,尤其是 PrecisionCore Micro TFP 列印頭,系統能保證卓越的色彩一致性。此外,固化過程使用循環溫暖空氣,而非強烈且波動的高熱,避免材質翹曲或拉伸,確保尺寸穩定性,對於面板完美對齊至關重要。   永續、安全與認證列印 隨著業界朝向綠色實踐,印刷技術的環境影響備受關注。愛普生 UltraChrome RS 樹脂墨水完全水性且無氣味,取得 GREENGUARD Gold 認證,非常適合學校、醫院與餐廳等敏感室內環境使用。 對於注重環保的消費者,這項技術與無 PVC、非織造紙等環保材質完美搭配,使印刷專業人士能提供全程永續產品,同時維持卓越墨水耐久性與抗刮性能。   賦能設計師,突破創意邊界 愛普生 SC-R5000 的核心價值,在於釋放前所未有的創意自由。以往在未塗布或特殊材質上列印,通常需要高最低訂單量或妥協印刷品質。樹脂技術徹底改變了這一現象。 由於墨水停留在材質表面並立即固化,設計師可直接在未塗布、帶紋理的材質上列印,如仿麂皮、金屬箔或雲母材質,呈現高質感的真霧面效果,消除不必要反光,對高端家居及商業氛圍空間極為重要。透過移除材質兼容性的技術限制,該技術讓設計師與印刷社群能勇於實驗,提供高度訂製的室內配件,擴展商業成長潛力。   專業技術支援的價值 採用先進印刷技術只是第一步。要真正發揮敏捷、直覺列印方案的潛力,企業需要深厚的技術專業知識。像保羅·雷斯塔里克這樣的應用專家,在印刷生態系中扮演關鍵角色。 愛普生不僅提供硬體,還注重知識分享。透過高水準技術支援,專家協助企業理解壓電列印頭技術、材質特性,以及如捲簾或紋理牆紙等訂製應用的最佳設定。這種協作支持結構,讓印刷專業人士能自信承接複雜、高價值專案,確保成果完美無瑕。   室內裝潢應用的新時代 向量身訂製、數位列印牆紙的轉型,正持續重塑室內裝潢格局。愛普生 SureColor SC-R5000 展示了業界演進的成果,提供精準工程與環境責任兼具的解決方案。 樹脂列印技術提供卓越色彩一致性、尺寸穩定性,並可在多樣未塗布材質上列印,直接回應裝潢市場需求。在專業技術支援加持下,印刷專業人士比以往任何時候都更能交付永續且市場領先的品質。對於室內設計與商業印刷領域的從業者而言,採用這些技術是開拓新商機、滿足當代客戶精緻需求的明確途徑。 技術概覽 這是愛普生首款樹脂墨水大幅面印表機。能列印於多種材質,如乙烯基、布條、紡織品、帆布、牆紙及薄膜,兼具精準、材質彈性與可靠性。無氣味水性墨水,使印刷應用適合學校、醫院、飯店等敏感環境,以及要求極高耐久性的戶外應用。   內容來源: https://www.texintel.com/
帶領Adobe轉型18年的推手Shantanu Narayen宣布卸任
數位應用
2026-03-19

帶領Adobe轉型18年的推手Shantanu Narayen宣布卸任

執行長 Shantanu Narayen 即將卸任與卸任原因 在掌舵18年後,Adobe執行長Shantanu Narayen宣布,他將在董事會選出繼任者後正式卸下執行長一職,並轉任董事會主席以協助後續的交接與過渡。 他選擇在此時交棒,主要基於兩個核心原因: 首先是 世代交替與生涯規畫的省思 。在擔任長達18年執行長的任期之後,他在給員工的備忘錄中感性表示,這項決定「絕非道別,而是一個省思的時刻」。其次是 為了迎戰 AI 浪潮的戰略佈局 。生成式AI正在快速改變軟體產業的典範,華爾街投資人對於傳統軟體公司能否適應AI時代感到不安,對高層管理者的耐心也逐漸耗盡。在此關鍵時刻,Adobe董事會啟動交棒計畫,是代表著Adobe在AI新時代的重啟。市場分析指出,Adobe未來極有可能延攬一位具備強大AI背景的新領導者,以全新的願景安撫投資人並帶領公司突圍。   Shantanu Narayen 掌舵 Adobe 的轉型成就  Narayen接任執行長後,成功帶領 Adobe 完成了科技史上最經典的商業轉型之一。他最具顛覆性的成就是在2013年, 大膽將 Adobe 從傳統的「買斷制盒裝軟體」轉型為「軟體即服務」(SaaS )的雲端訂閱模式 (即 Creative Cloud)。 這項轉型徹底重塑Adobe的商業模式,同時帶來驚人的增長: 營收與規模呈爆發性成長: Adobe的年營收從不到10億美元,一路狂飆至超過250億美元;員工人數也從約3,000人激增至超過30,000人。 成功開拓新市場: 除了創意軟體,Narayen在2009年透過收購 Omniture,跨足並開創「數位體驗」(Digital Experiences)的新業務板圖。   面對AI時代Adobe的因應策略  儘管擁有輝煌的過去,生成式 AI(如 Midjourney、Runway ML)的崛起對 Adobe 產生破巨大的破壞與衝擊。過去需要耗時學習的複雜軟體操作,現在只需輸入提示詞(Prompt)就能在短短幾秒內完成,這直接威脅Photoshop等旗艦產品的優勢與高昂訂閱費的合理性。 為了在這場生死存亡的「AI戰爭」中保持霸主地位,Adobe 採取了以下因應策略: 全面深化產品的AI 整合: Adobe不再被動等待未來,而是積極推出生成式AI模型Firefly,並將其功能深度整合進Photoshop、Illustrator、Acrobat與Express等核心軟體中,讓AI成為創作者日常工作流程的核心。 主打「商業安全」的企業級護城河: 面對AI版權的灰色地帶,Adobe 主打其Firefly模型是「商業上絕對安全」的,不會給企業客戶帶來法律與版權的夢魘。為了這項長遠的生存戰略,Adobe 甚至不惜犧牲自家傳統圖庫(Adobe Stock)高達 4.5 億美元的業務收入,進行殘酷的「自我吞噬」。 用財報數據證明AI 變現力: 面對投資人的疑慮,Adobe用實際的業績說話。在最新的2026財年第一季財報中,公司不僅創下64億美元的營收紀錄,且 以 AI 為核心的年化經常性收入(ARR )較去年同期大幅成長了超過三倍 ,活躍用戶合計更達到8.5億人。取得其AI策略已在商業市場上獲得了強而有力的初步驗證。 綜合來看,下任執行長接下的不僅是營收250億美元的軟體巨獸,更是一個艱鉅的使命。 必須證明 Adobe 在「只要幾秒就能生成圖像」的AI 時代中,依然擁有無可取代的立足之地 。這場交棒,無疑是Adobe歷史上最具決定性的轉折點。 內容來源: https://news.adobe.com/news/2026/03/leadership-update
七項生物基材料創新 2025:合成蜘蛛絲、奈米纖維素與精密發酵技術
包裝未來
2026-03-16

七項生物基材料創新 2025:合成蜘蛛絲、奈米纖維素與精密發酵技術

探索 2025 年七大新興生物基技術,包括 PHA 可降解塑料、細菌纖維素、木質素材料、合成蜘蛛絲與精密發酵產品,這些創新正推動永續包裝、紡織、醫療與農業的綠色轉型,實現循環經濟與材料可持續化。 雖然海藻複合材料與菌絲體包裝近來廣受關注,但在全球研究實驗室、新創公司與製造業現場,一場更深遠、也許更具變革性的革命正在悄然展開。 從細菌生成絲蛋白,到農業廢棄物轉化為高性能塑料,生物基技術的前沿遠超過大多數人的想像。本指南將探討 2025 年最有潛力的新興生物基技術、其重要性以及未來趨勢。   什麼是生物基技術? 生物基技術利用生物體或生物過程製造材料、化學品與產品,原本需要依賴石油或其他有限資源。近年研究顯示,2023 至 2024 年間,生物材料專利數量持續增加,主要受永續包裝與一次性塑料替代需求推動,符合循環經濟與綠色化學策略。 生物基技術範疇廣泛,涵蓋細菌發酵到基因工程,應用領域包括包裝、紡織、建築、醫療、農業及能源儲存。   1. 聚羥基脂肪酸酯(PHAs):可生物降解塑料的黃金標準 PHAs 是一類由細菌在代謝碳源(如植物糖、植物油或有機廢料)時自然合成的生物聚酯。它功能類似傳統塑料,但可在土壤、淡水及海洋環境中完全降解。 重要性 :不同於通常需工業堆肥的 PLA,PHAs 可在家庭堆肥系統甚至海水中降解,對抗海洋塑料污染極具意義。 市場動向 :全球產能估計每年 7–12 萬噸,預計 CAGR 達 9–16%,至 2030 年市場規模超過 2.5 億美元。 領先企業 :Danimer Scientific、Kaneka Corporation、Newlight Technologies、RWDC Industries。 挑戰 :生產成本仍高於石油基塑料,但透過連續發酵、合成生物學及替代廢料原料,成本差距正逐步縮小。   2. 細菌纖維素:自然界最純淨的生物高分子 細菌纖維素(BC)由細菌(如 Komagataeibacter xylinus)發酵生成,不含植物纖維素中的木質素與半纖維素。 特性 :高拉伸強度、優異保水性、生物相容性與透明性。 應用 :醫療敷料、柔性電子、食品包裝、化妝品等。 循環經濟角度 :可利用農業與食品廢料培養 BC,同時解決塑料與食物浪費問題。   3. 木質素基材料:從紙漿廢料到工業黃金 木質素是地球上第二豐富的生物高分子,年供應量約 1 億噸,多數被焚燒作為能源。現今,木質素正在成為高性能永續材料原料。 應用 :永續皮革替代品、生物塑料與包裝、綠色電池、智慧水凝膠、碳纖維前驅材料等。 創新亮點 :利用漆酶(laccase)交聯木質素纖維,無需合成膠黏劑即可生產高性能可降解非織造材料。   4. 合成蜘蛛絲:工程化自然最強纖維 蜘蛛絲強度堪比高級鋼材,兼具柔韌性、生物相容性與可降解性。透過精密發酵,將蜘蛛絲蛋白基因植入細菌或酵母中,實現工業化生產。 應用 :醫療縫線與植入物、高性能紡織品、航空航天構件、化妝品。 永續性 :蛋白質基材可完全生物降解,無如尼龍或聚酯般的環境累積問題。   5. 奈米纖維素:隱藏在日常中的多功能納米材料 奈米纖維素包括纖維素奈米纖維(CNFs)與奈米晶體(CNCs),來源可為木漿、農業廢料或細菌。 特性 :強度重量比超越鋼材、光學透明性高、高比表面積、可再生且可降解。 應用 :抗菌敷料、空氣過濾、柔性包裝、電子感測器、複合材料加強。   6. 幾丁質與幾丁聚糖:被忽略的百億噸資源 幾丁質存在於甲殼類外殼、昆蟲外骨骼與真菌細胞壁,年供應量可達 1000 億噸。其衍生物幾丁聚糖已在食品、農業與醫療領域找到應用。 新興用途 :抗菌包裝膜、農業生物刺激劑、傷口治療材料、電紡納米纖維、廢水處理。 潛力 :昆蟲養殖產生的殼體廢料可轉化為幾丁質共產品,支撐新型生物複合材料生產。   7. 精密發酵生物高分子與微生物染料 精密發酵利用基因改造微生物生產蛋白、色素與聚合物,精度極高,難以從自然中大規模可持續取得。 應用 :微生物染料、實驗室培養皮革蛋白、透明質酸、重組生物醫藥蛋白。 商業化趨勢 :合成生物學、AI 輔助菌株優化與連續發酵技術加速了從研發到商業生產的速度。   隨著 合成生物學、AI 與材料科學 的融合,所謂的「生物融合(bioconvergence)」正在成為主流,應用範圍從可降解電子產品到碳捕捉微生物不斷擴大。從海藻、菌絲到甲殼素與木質素,原材料已經唾手可得,關鍵在於如何利用微生物、基因工程與先進加工技術實現規模化。 這些技術已不再只是遠景,它們正在商業化,獲得創紀錄投資,並進入時尚、食品包裝、醫療、農業及電子等供應鏈。   內容來源: https://www.packagingconnections.com/