透過克服這些障礙，企業可以掌握永續包裝的要訣，並抓住成長機會。圖片來源：Shutterstock 的 Stock-Asso 全球推動永續包裝的浪潮持續高漲。
消費者越來越重視環保產品，監管機構不斷收緊要求，而企業也意識到更環保的解決方案所帶來的策略優勢。 然而，儘管面臨這些壓力，包括快速消費品品牌、零售商、自有品牌生產商和聯合包裝商在內的包裝採購商，在有效採用永續材料方面仍面臨持續的挑戰。 對於旨在平衡性能、成本和環境責任的企業來說，了解這些障礙至關重要。
1.成本與經濟限制
包裝採購商面臨的首要障礙是價格。與傳統塑膠相比，諸如再生聚對苯二甲酸乙二醇酯（rPET）或聚羥基烷酸酯（PHA）等永續材料通常價格更高。
供應限制、複雜的生產流程以及高標準品質，往往使這些材料比傳統選擇貴上兩到五倍。
將這些成本轉嫁給消費者並非總是可行，因為消費者為永續包裝付費的意願差異很大。
GlobalData 戰略情報 美國關稅正在轉變——您會被動應對還是預先準備？
別讓政策變化打得您措手不及。透過即時數據與專家分析保持領先。
由 GlobalData 了解更多戰略情報 雖然有些消費者渴望支持環保產品，但另一些人對價格仍然敏感，這在永續發展目標與維持利潤率之間造成了微妙的平衡。
對於採購商而言，應對這些經濟壓力是一項持續的挑戰，特別是隨著未來幾年對再生材料的需求預計將超過供應。
2. 性能與功能限制
永續包裝材料的性能並非總是能與傳統材料相匹配。
例如，聚乳酸（PLA）等可生物降解塑膠在熱穩定性、機械強度或印刷品質等關鍵領域的性能可能較差。
這些限制會增加產品變質、破損或降低貨架吸引力。
要緩解這些問題，通常需要投資專用機械或結合多種材料。
雖然這些解決方案可以增強功能性，但也可能帶來取捨——例如，影響可回收性或增加製造過程的複雜性。 因此，包裝採購商必須仔細評估環保資質與實際性能之間的平衡，以確保產品完整性。
3. 監管不確定性與合規挑戰 永續包裝的監管環境日益複雜，且因地區而異。
各國、各州甚至各城市的法規都可能有所不同，這給跨國經營的公司帶來了不確定性。 例如，關於可堆肥材料的法規在歐洲和美國之間存在顯著差異，而歐盟內部的在地化差異則增加了進一步的複雜性。
這種分散的監管格局要求包裝採購商保持資訊靈通和靈活應變。
誤解或不合規可能導致罰款、投資浪費或聲譽風險，因此在實施永續包裝策略時，法規一致性是一個至關重要的考量。
4. 供應鏈限制
持續取得永續材料仍然是一個重大障礙。
高品質的再生材料通常很稀缺，有限的供應商網路可能會限制供應。
例如，如果一個品牌計畫將多個 SKU 轉換為再生包裝，但只能為其中一個 SKU 採購足夠的材料，那麼擴大永續解決方案的規模就變得困難。
此外，某些材料（例如家用可堆肥塑膠）的替代品很少，導致供應風險集中在少數製造商身上。
這些供應鏈限制會延遲專案、增加成本，並降低對長期永續計畫的信心。
5. 永續發展優先事項的不一致
「永續包裝」的概念在不同利害關係人之間可能差異很大。
有些人專注於可回收性，另一些人則關注減少碳足跡、使用再生材料含量或整體循環性。
這種缺乏共識的情況可能會在採購、生產和行銷團隊之間造成相互衝突的策略。
消費者認知增加了另一層複雜性。
偏好因地區、年齡組和人口統計資料而異，且消費者的優先事項（例如可回收性與再生材料含量）可能與實際產品影響並不總是一致。
包裝採購商必須駕馭這些不同的優先事項，以設計出既能滿足消費者期望又符合永續發展目標的解決方案。
6. 知識落差與創新挑戰
永續包裝創新的速度可能會讓採購商不知所措。
新材料、新技術和新的監管發展層出不窮，評估它們的性能、成本和長期可行性需要專業知識和專用資源。
許多公司過度依賴供應商提供資訊，這可能會限制其接觸更廣泛的市場。
如果沒有對現有和新興解決方案的全面了解，包裝採購商可能會錯過採用最有效永續選項的機會。
總結 儘管實施永續包裝解決方案的障礙是巨大的，但它們並非無法克服。
投資於研發、促進整個價值鏈的合作，並使包裝策略與消費者期望保持一致的公司，可以成功克服這些挑戰。
永續包裝不僅是環境的當務之急，也代表著推動創新、提升品牌聲譽以及回應不斷變化的市場需求的機會。
透過解決經濟、性能、法規、供應、一致性和知識相關的障礙，包裝採購商可以將自己定位為向更永續未來過渡的領導者。
內容來源: https://www.packaging-gateway.com/
