熱門標籤

更嚴格的法規與日益增長的永續性需求，使得包裝設計知識對於長期合規與市場准入至關重要。／圖片來源：Chaosamran_Studio via Shutterstock   一個包裝概念在螢幕上可能看起來完美無瑕，但在面對監管現實時卻可能完全行不通。從材料厚度到標籤文字，包裝設計受一套密集規則的約束，這些規則影響每一項商業決策。 這些規則對消費者而言通常不可見，但它們決定了產品如何被保護、運輸、行銷以及在全球市場上銷售。 對企業而言，包裝設計不再只是美學或成本問題。包裝法規、合規標準以及永續法律現在界定了什麼是可行的、實用的和有利可圖的。 理解包裝設計背後的規則，對避免延誤、控制風險，以及打造能順利流通於供應鏈的產品至關重要。   安全與材料法規是包裝設計核心 從根本上說，包裝設計受安全要求塑造。包裝必須保護產品、使用者以及沿途所有處理的人員。這一要求推動了全球最嚴格的一些包裝法規。 材料選擇是設計師面臨的首要限制之一。包裝材料必須適合其預期用途，尤其在食品、飲料、藥品與化妝品等行業。 管控食品接觸材料、化學遷移與產品穩定性的規則，決定了哪些塑膠、紙張、油墨與塗層可以使用。即便是外觀吸引或成本低的材料，也可能因無法達到安全標準而被淘汰。 這些法規的影響不僅止於最終使用者。包裝必須在運輸、堆疊與存儲過程中不崩塌、不漏液、也不污染內容物。重量限制、跌落測試和壓縮標準影響結構設計，通常在品牌設計之前就決定了形狀與厚度。 國際貿易增加了複雜性。一個地區合規的包裝，在另一個地區可能因測試方法或材料禁令而不合規。 為國際市場設計的設計師，必須要麼針對每個目的地調整包裝，要麼採用普遍合規的方式。雖然這可能限制創意，但能降低營運風險。 安全法規隨時間演進。曾經被認可的物質，可能在日後受限或禁止。因此，包裝設計必須預見法規變化，偏好那些未來較不易受挑戰的材料與格式。   標籤、資訊與消費者保護規則 如果說材料定義了包裝設計的物理限制，那麼標籤規則則界定了其視覺邊界。必須印什麼、如何呈現、出現在哪裡，這些都受到嚴格管控。 標籤要求旨在保護消費者並確保透明性。產品名稱、成分清單、警告、使用說明及產地聲明通常都是必須的。 字體大小、對比、語言與擺放位置可能有詳細規定。這些要求直接影響排版、品牌展示的可用空間與整體設計平衡。 隨著市場全球化，標籤複雜度增加。一個包裝可能需要兼容多種語言、符號或監管標誌。即使產品本身很小，也可能導致設計擁擠或需要更大尺寸的包裝。 聲稱也是一個敏感領域。環境、健康與性能聲明受到嚴格規範，以防誤導消費者。設計師在使用「可回收」「可生物分解」「天然」等詞語時，必須遵守嚴格規範，並通常需要提供支持證據。不同司法管轄區規則可能不同，一國允許的聲明在另一國可能被禁止，因此措辭與圖示必須謹慎。 數位標籤逐漸成為部分解決方案，例如 QR 碼連結至線上延伸資訊。雖然提供了靈活性，但實體包裝仍承擔法律責任。設計師不能僅依靠數位渠道來符合合規要求。 不遵守標籤法規可能導致貨物被拒、產品回收或強制重新設計。這些風險使監管知識成為包裝設計流程的核心，而非事後檢查。   永續法規重新定義包裝設計優先順序 永續性已成為現代包裝設計最強大的驅動力之一。環境法規將期望從一次性、不可回收的包裝，轉向循環包裝系統。 許多地區對包裝廢棄物、可回收性與材料減量制定規則。延伸生產者責任（EPR）制度要求企業考慮包裝全生命週期，包括處置與回收。這改變了設計師對材料、顏色、膠黏劑與組件組合的思考方式。 為可回收性而設計帶來新的限制。某些材料不能混合使用，深色顏料可能干擾分揀技術。標籤、油墨與封口必須與回收流程兼容。這些技術考量往往超越美學偏好。 重量與體積的減量也受法規驅動。更輕的包裝可減少廢棄物與排放，但過薄的材料可能降低保護性。設計師必須在永續目標與耐用性之間取得平衡，通常透過創新結構，而不僅僅是材料替代。 永續法規並非統一標準。一個市場的可回收或可堆肥標準，在另一市場可能不合規。這種分散性迫使企業在地方優化與全球一致性之間做出選擇。 變化速度也帶來壓力。永續法規正在迅速演進，許多地區已公告未來目標。今天做出的包裝設計決策，必須考慮尚未生效但明顯即將出台的規則。   在規則中設計，而非對抗規則 包裝設計受到的限制遠比創意自由更重要。安全、標籤與永續法規不只是限制設計，它們定義了設計的框架。 將包裝合規視為最後的障礙，企業往往面臨昂貴的重新設計與延誤。若在設計初期就融入法規思維，則能創造出堅固、可調整、可擴展的設計。 最有效的包裝設計不是挑戰規則，而是深入理解規則。在受監管的世界裡，規則不是好設計的敵人，而是塑造好設計的力量。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/

產官界齊聚卡皮托利奧山：探討回收未來與瓦楞紙箱包裝的核心角色   「紙張與紙板在義大利生態轉型中的關鍵角色」研討會已於 1 月 14 日在羅馬卡皮托利奧山舉行，該會議由義大利紙箱製造商協會主辦，並獲得羅馬市農業、環境與廢棄物循環處的支持。 會議核心為瓦楞紙包裝作為紙類回收系統支柱的戰略角色，以及作為達成國家環境永續與循環經濟目標的關鍵槓桿。此次研討會以 Ipsos Doxa 為義大利紙箱製造商協會進行的研究結果為基礎，提供了該產業現狀的最新概況，是政府機構與產業人士交流的重要契機。 參與辯論者包括：羅馬市農業、環境與廢棄物循環處處長 Sabrina Alfonsi；環境與能源安全部 PNRR 任務小組部門主管 Fabrizio Penna；義大利紙箱製造商協會主席 Andrea Mecarozzi；AMA 主席 Bruno Manzi；Comieco 總幹事 Carlo Montalbetti。 背景脈絡 在電子商務發展與日益永續的經濟增長模式支持下，瓦楞紙包裝的增長已成為包裝市場最重要的現象之一。義大利穩居歐洲第二大瓦楞紙生產國，僅次於德國，領先於西班牙與法國。這一成果歸功於一個穩健、創新且強烈導向永續發展的產業，並受到高回收能力與生產規模的帶動。2024 年，纖維包裝的回收率已達到 92.5%，提前多年超越了歐盟設定的 2030 年目標。 羅馬市環境、農業與廢棄物循環處處長 Sabrina Alfonsi 評論道：「紙張與紙板回收產業是通往轉型與環境永續的驅動力。回收材料的收集與再生量見證了一種結構性且持久的增長，這在文化層面上亦然。在此良性背景下，羅馬貢獻了其力量。2024 年羅馬大都會區的紙張與紙板分類回收量略高於 25.8 萬噸，超過其他五個大都會城市回收量的總和，較 2023 年增加了約 1.1 萬噸（+ 4.4%）。」   內容來源: https://www.convertingmagazine.it/

咖啡膠囊是該計劃的目標產品之一。圖片來源：dejavu／Shutterstock。   為了解決咖啡膠囊和鋁箔蓋等特定包裝形式的回收率低的問題，產業機構發起了一項新的歐洲聯盟，旨在加強小型鋁包裝的回收。 該倡議由歐洲鋁箔協會 (EAFA) 與歐洲柔性包裝協會 (FPE) 合作發起，旨在響應不斷變化的監管要求，在歐洲範圍內大規模改進鋁箔的收集、分類和回收。   業界應對回收性能挑戰的措施 該聯盟的成立旨在促進小型鋁包裝的回收利用——儘管鋁的回收率普遍較高，但小型鋁包裝的回收性能卻落後於大型鋁包裝。 該計劃的目標產品包括咖啡膠囊、巧克力和起司包裝紙、乳製品蓋以及食品和消費品行業使用的小容器。 這項倡議是在歐盟包裝和包裝廢棄物法規 (PPWR) 的背景下提出的，該法規對各成員國的材料大規模回收提出了更嚴格的要求。 據業內人士透露，雖然現代分揀設施能夠分離各種鋁組分，但這種能力尚未在歐洲所有地區一致應用，導致相當一部分小型鋁包裝被焚燒或僅部分回收。 價值鏈各環節的協作行動 為了應對這些挑戰，該聯盟匯集了 16 家公司，這些公司代表鋁箔、軟包裝、咖啡膠囊和半硬質容器的生產商，以及其他供應商、品牌所有者和填充商。 已確認參與的公司包括 Actega、Al Invest、Aluminium Féron、Alupak、Amcor、Bel Group、Constantia Flexibles、Datwyler、Delica、Formika、JDE Peet's、Laminazione Sottile、Lindt、Nestlé Nespresso、Speira 和 Symetal。 致力於加強小型鋁包裝回收的全新歐洲聯盟於 2026 年 1 月 1 日正式成立。 EAFA 執行董事 Guido Aufdemkamp 指出，該聯盟將努力找出國家廢棄物管理系統中阻礙提高回收績效的瓶頸。 合作夥伴計劃利用現有網路和國家鋁回收組織進行研究並支持實施切實可行的措施。 對循環經濟和回收基礎設施的影響 該聯盟反映了包裝回收業為加強小型鋁製品循環經濟成果所做的更廣泛努力。 隨著押金返還計畫 (DRS) 在歐洲的推廣，飲料容器從家庭回收流程中移除，利害關係人看到了將分類基礎設施重新聚焦於非飲料鋁包裝的機會。 業內觀察家強調，加強收集和分類的協調，以及對回收技術的重點投資，將是實現歐盟監管機構設定的日益雄心勃勃的目標的關鍵。 該聯盟的多方利害關係人模式強調了材料生產商、加工商、品牌商和廢棄物處理商之間的合作在推動提高具有挑戰性的包裝形式的回收率方面所發揮的重要作用。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/

生產者延伸責任（Extended Producer Responsibility，EPR）法規在今年迎來多項監管與申報期限。作為同時供應原生塑料與再生塑料的樹脂供應商，我們第一線看見這些法規及其制度設計，正深刻影響塑膠包裝的未來走向。接下來一年，是設計完善的回收政策發揮關鍵作用的時刻，不僅能推動 PCR 塑料的創新，也能為再生材料建立穩健的終端市場。 同時，回收產業正面臨財務與供應面的雙重挑戰。部分組織努力提升回收產能與效率，卻也有其他回收設施被迫關閉。回收原料的品質與供應量不穩定，PCR 材料的整體採用速度依然緩慢。即便在這樣好壞參半的環境下，我們仍然相信，對所有品牌商與生產者而言，塑膠回收都是不可或缺的一環，是建立長期市場韌性與強化品牌定位的重要策略。 我們對 2026 年的展望認為，未來一年仍將考驗回收業者的應變能力，但同時也為有長期承諾的組織提供了機會，能為成功且可擴展的回收系統奠定基礎。透過審慎的政策設計與產業協作，我們有機會在擴大回收基礎建設與提升 PCR 塑料在高價值應用中的使用上，取得實質進展。   為回收而設計，也包含軟性薄膜 軟性包裝因其材料效率與功能性，仍是包裝產業中成長最快的領域之一。軟性薄膜讓包裝可以更薄、更輕，但其回收率卻遠低於多數硬式容器。這代表回收並再利用軟性薄膜，對回收業者而言是一個極具潛力的原料來源，同時，避免軟性包裝進入掩埋場，也是 PCR 生產者的重要目標。 然而，有一項關鍵市場趨勢，成為擴大薄膜回收基礎建設與提升 PCR 塑料採用率的主要障礙：原生樹脂價格偏低。原生塑料價格長期處於低檔，壓縮了再生材料的價格空間，使回收業者在未來 12 到 18 個月面臨更艱困的市場條件。儘管如此，仍有許多品牌持續探索讓包裝更永續的做法。 即便面臨這些阻礙，越來越多的市場研究顯示，消費者對永續議題的重視程度持續提高，也願意為永續產品支付溢價。品牌希望使用不需犧牲性能表現的再生與可回收材料，這一點對高性能薄膜尤為重要。整個包裝價值鏈都仰賴健康的回收產業，才能支撐這些目標並建立消費者信任。   機械回收可滿足 PCR 品質需求 機械回收能滿足多數將塑膠維持在高價值循環應用中的技術需求，包括薄膜與食品包裝。結合 AI 與自動化設備的光學分選技術持續進步，將進一步提升原料品質並最大化獲利能力。 要充分發揮機械回收的潛力，必須為品牌、零售商與消費者建立新的回收收集計畫。回收商、供應商與品牌之間的協作關係，能發展出商業化的收集與回收機制，提升打包原料的一致性，並推動塑膠包裝的閉環系統。 消費者教育同樣是提升塑膠回收率的關鍵。包裝生產者與回收業者都應共同參與，協助消費者理解哪些包裝可以回收、應該在哪裡回收。除了路邊回收系統外，替代型回收設施與定點回收計畫，也能擴大回收管道的可及性。這些關鍵計畫的擴展，需要公私部門在資金與優先順序上的高度協調，才能支撐回收營運。   政策設計將形塑市場行為 在 2026 年，持續參與 EPR 政策的討論，並為策略性的終端市場發展發聲，將十分重要。針對不可回收包裝的費率，以及 PCR 材料使用規範的設計，將直接影響再生塑料的需求。如果包裝生產者可以選擇不使用 PCR，只需繳交費用即可，法規反而可能助長規避行為。在當前艱難的經濟環境下，許多品牌可能認為，吸收 EPR 費用比重新設計包裝、導入可回收或 PCR 材料來得更簡單、也更便宜。 EPR 應該成為促進轉型的工具，而非懲罰手段，並應鼓勵循環經濟實踐，而不只是為了創造收入。 有效的 EPR 法規，應支持可實現的 PCR 含量目標，同時反映供應鏈與市場的現實限制。如此一來，政策才能協助建立 PCR 塑料的終端市場，讓回收業者得以專注於規模化與製程精進。EPR 應該成為促進轉型的槓桿，而非懲罰工具，並鼓勵循環經濟的實際落實，而不只是收取費用。   積極的品牌與零售商將引領方向 單靠政策，無法確保所有塑膠都被發揮最大價值。率先承諾在包裝中導入 PCR 材料的品牌與零售商，將成為推動系統性變革的領頭羊，徹底翻轉我們對塑膠與塑膠廢棄物的處理方式。為了支持回收產業，企業必須主動進行可回收設計，並簽訂 PCR 塑料的長期採購合約。 我們認為，在 2026 年，產業應持續努力提升 PCR 材料品質，並推動含有再生材料的新包裝與新產品商品化。當品牌、加工商、供應商與回收業者攜手合作，就能確保 PCR 塑料同時符合性能與永續標準。結合最新的機械回收與分選技術，不僅能支持循環創新，也能帶來實質的經濟效益。   內容來源: https://www.packagingstrategies.com/

精準塑膠分選的探索已達到關鍵時刻。經過多年開發與測試，數位水印技術已證明能提供改變歐洲消費後包裝廢棄物處理方式所需的精度。HolyGrail 2.0 於德國 Hündgen Entsorgung 設施進行的最新工業試驗，顯示檢測率穩定超過 90%，在分選技術上取得重大突破。 在 2024 年 8 月至 12 月的 100 多天嚴格測試中，該設施處理來自德國與丹麥的實際家庭廢棄物，每日平均檢測近 56,000 次。數據驚人：共 5,949 個獨立 SKU、檢測次數達 566 萬次，檢測效率介於 87.9% 至 93.8%。這是迄今規模最大的數位水印測試，證明其具備廣泛商業採用的潛力。   超越傳統分類限制 目前的近紅外線和可見光光譜 (NIR/VIS) 系統雖然能夠有效分離 PET、聚丙烯和聚乙烯等基本材料，但存在數位浮水印可以克服的固有限制。 「近紅外線/可見光譜技術可以區分材料和顏色；然而，某些包裝特徵會限制其檢測能力。例如，外包裝套的存在會遮擋下方的顏色，多層包裝會阻礙對頂層下方的檢測，而添加劑和聚合物的物理特性也無法通過近紅外線/可見光譜技術檢測到，」歐洲品牌協會AIM的項目經理兼可持續發展政策官員瑪蒂龍特道。 傳統的分類技術也無法識別關鍵訊息，例如產品用途（食品、化妝品或洗滌劑用途）、回收成分含量、材料是生物基的還是化石基的。 瑪格麗塔·特龍貝蒂（Margherita Trombetti），歐洲品牌協會（AIM）專案經理兼永續發展政策官員；馬丁·蒂克納（Martyn Tickner），終結塑膠垃圾聯盟技術顧問。   「有些類型的資訊單靠技術是無法取得的。這就是為什麼我們需要新技術，」特龍貝蒂補充道。 數位浮水印透過在印刷過程中將詳細資訊直接編碼到包裝中來彌補這些不足。 Trombetti指出，“數位浮水印能夠識別SKU級別的包裝特徵，從而解鎖有關包裝的一組新數據，使用戶能夠訪問任何包裝屬性，例如添加劑、粘度和隱藏層。” 這些精細化的分類能力遠遠超出了現有系統。 「當包裝上印有數位浮水印時，就可以根據用途進行分揀，例如食品、化妝品、洗滌劑等等，還可以追蹤產品來源，方便品牌所有者進行產品收集統計，並用於生產者責任延伸制度（EPR），」她解釋道。 輔助技術整合 數位水印並非完全取代現有設備，最有效的方法是與 NIR 技術結合，兼顧標記與未標記包裝，最大化分選效率。 Trombetti 表示：「數位水印能將任何分選流分解到比現有近紅外技術更高的細緻層級。」整合實務上必須考量現實需求：「並非所有物品都會有數位水印，因此 DW 與 NIR/VIS 組合能兼顧標記與未標記 SKU，包括髒污、部分標記或破損包裝。」 Hündgen 試驗展示了這種整合方式。其主線安裝了寬 2.8 公尺的 Pellenc ST 模組，搭配 Digimarc 水印檢測，處理德國與丹麥的消費後塑膠流。檢測效率介於 87.9% 至 93.8%，且長時間保持超過 90% 的穩定性，即便面對近 6,000 個 SKU、薄膜混入硬材流、材質分布不均與壓皺等複雜情況，依然表現出色。 實施挑戰 將新技術整合進現有設施，需要技術與經濟層面慎重考量。Alliance to End Plastic Waste 技術顧問 Martyn Tickner 強調，檢測與分選是不同步驟，循環系統轉型需對分選能力進行重大投資，這是高品質回收的關鍵。 投資策略至關重要：檢測/決策與實際分選（通常透過氣流噴射分離）成本差異大，多數資本支出在分選步驟。檢測系統則結合 NIR、可見光、數位水印與物件識別技術，依成本與價值決定採用方式。 現實分選面臨更多挑戰，污染仍是難題，家庭垃圾中約 40–50% 包含非塑膠、金屬或紙張的污染物。試驗也遇到操作挑戰，例如污損、壓皺、破損與老化，但這些問題未影響檢測與排出結果，提供了寶貴經驗。 經濟可行性 從研究試驗到商業部署的關鍵在於展示對各利益相關者的明確經濟價值。HolyGrail 2.0 推出的 Circular Packaging 2030 聯盟專注於證明智慧分選在歐洲市場的商業可行性。 Trombetti 表示：「Circular Packaging 2030 是涵蓋整個包裝價值鏈的合作聯盟，旨在證明選定塑膠包裝案例的循環經濟商業價值。」其方法包括分選性能指標、商業案例評估與投資回報分析。 先進分選是循環經濟的一部分，但並非全部。Trombetti 強調：「達成 2030 年 EU PPWR 目標需投資分選與回收能力，先進分選是實現 PPWR 合規的關鍵。」 基礎設施投資策略應聚焦可擴展方式，而非單一設施改造。市場示範選擇比利時與德國，分別驗證軟性與硬性 PP 包裝的技術可行性。比利時提供先進軟性包裝分選的理想環境，德國則有既有硬材分選設施，利於經濟效益最大化。   策略性市場示範 向商業部署的過渡始於精心選定的策略性市場示範，地點選在比利時和德國。這些地點在驗證技術在不同條件下的商業可行性方面具有明顯優勢。 「這兩個市場是基於策略原因選擇的。比利時提供展示軟性聚丙烯包裝循環經濟商業案例的環境，」Trombetti 表示。 該國的制度優勢使其特別適合測試。「這主要是因為 Fost Plus 是一個位置良好且高度積極的生產者責任組織，其雄心使其成為關鍵合作夥伴，」她指出。「在先前半工業和工業試驗中發揮重要作用的領先品牌商也積極參與此市場示範，由於他們致力於達到歐盟 2030 年的可回收性和再生含量目標。」 「塑膠回收率將逐步且因地區而異地提高」 比利時現有的基礎設施為先進分選技術的實施提供了良好基礎。「比利時每年處理大量軟性包裝，其先進分選中心已經提供非常純淨的流量。透過引入水印識別技術，我們完成了實現真正循環軟性包裝的最後一步，」Trombetti 解釋。這使其成為理想的測試場域。 德國在硬質包裝應用上提供互補優勢。由於其市場中硬質 PP 數量多，德國也在考察中。此外，此市場示範可利用合作夥伴 MRF Hündgen Entsorgung 已安裝的分選設備，「這樣做在經濟上也很合理，」她補充。 示範將遵循結構化的兩年時間表，專注於特定成果。「這將是一個為期兩年的市場示範，專注於從選定市場分選消費後數位水印 PP 包裝。分選出的物料將使用各種技術回收，以評估性能與產出品質，」Trombetti 詳述。 法規遵循 歐盟《包裝與包裝廢棄物規範》(PPWR) 為產業轉型設定緊迫時程，要求具備複雜的追蹤和報告能力。 「數位水印是歐盟綠色與數位轉型目標如何同時實現的完美範例：DW 可攜帶廣泛的屬性，如製造商、SKU、所用塑料種類、多層物件的組成、食品與非食品用途，」Trombetti 指出。 該技術的資料收集能力支援全面的法規報告要求。「數位水印有潛力滿足其他 PPWR 要求。特別是可建立數位包裝護照，幫助公司滿足歐盟報告要求，例如傳達包裝材料組成以促進分選，或關於關注物質的存在，甚至取得高度可靠與精確的 EPR 報告資料，」她解釋。 為符合法規時程，時機至關重要。 「鑑於改善的緊迫性，重要的是要推進現有可用技術，支持下游投資的可行性，而不是等待更先進技術的成熟，」Trombetti 解釋。此方法提供了「達成 PPWR 合規的最有保障途徑」。 同時，法規框架也要求分選能力之外的大量基礎設施建設。 「除了分選基礎設施的進展外，還需要升級回收能力。建置足夠的化學回收設施將花費多年。然而，我們已有相當規模的機械回收基礎，可更快速地發展，以提供符合 PPWR 目標所需的品質，前提是原料被準確且高效分選，」她指出。 全球採用 雖然歐洲市場推動當前發展，但技術的全球潛力取決於各地區條件與需求。Tickner 說明採用模式將依各地廢棄物管理成熟度與經濟條件而異。 「塑膠回收率將逐步且因地區而異地提高，受廢棄物管理政策、目標、品牌承諾與資金機制推動，進而創造支持回收、分選與再利用投資的終端市場，」他解釋。 地區基礎設施的差異創造不同的實施機會。「在廢棄物管理成熟的 OECD 國家，分選將大多自動化，並能進行如 NIR、DW、物件識別 (OR) 等高級檢測。在成本較低或管理不成熟的國家，人工分選將佔主導，」Tickner 指出。 然而，高級檢測技術可在多種操作情境提供價值。「即使在此，高級檢測仍可部署，使用雷射燈指引人工分選。在所有情況下，進料品質管控都將是重要環節，」Tickner 解釋。 品牌商的策略決策涉及權衡實施方式與時機。「對品牌商而言，採用數位水印與依賴他人實施物件識別之間的取捨，可能會偏向策略性採用數位水印，」Tickner 建議。 競爭格局 分選技術持續快速演進，人工智慧物件識別與數位水印並行發展。然而，對技術選擇與實施時機仍需務實觀點。 「對於分選與資料收集，AI 物件識別 (OR) 的能力正快速進步，但在高度複雜系統中，其效能與運行成本的極限尚未確定。OR 對品牌商而言至少目前在硬質包裝上提供較低的入門門檻，」Tickner 解釋。 Tickner 強調行動優先於長期評估。「我們認為檢測方法的實際選擇次要，過度消耗能源。數位水印在商業規模已被驗證，早期採用市場將受益，」他指出。 風險管理考量支持先行部署。「不作為的後悔成本遠高於實施檢測技術後，五到十年內若性能邊界或市場需求轉向其他方法需部分改造的成本，」Tickner 說。 競爭格局將可能支持多種檢測技術，各自針對特定應用最佳化。 下一步 Circular Packaging 2030 聯盟已建立未來兩年的商業部署里程碑，包括技術性能、經濟可行性及法規核准流程。 主要目標包括達成「與 HolyGrail 2.0 第三階段相當、符合法規標準的分選性能指標」，以及展示「原料與再生料的附加價值，專注於適用於目標包裝的高品質材料生產」，Trombetti 說明。 經濟驗證仍是聯盟任務核心。該計畫將「評估所有利益相關者的 ROI，以驗證循環經濟模型的商業可行性」，並努力「生產高價值再生料，證明對智慧分選技術的投資合理性」，她詳細說明。 示範的預期成果超越即時商業部署。「在市場示範結束時，聯盟預計初步建立食品級 PP 再生料路徑（非食品接觸用途），並規劃 EFSA 核准的清晰路線圖，」她解釋。 這些示範的成功將為歐洲更廣泛的部署奠定基礎。以高檢測效率和前所未有的精細分選能力，數位水印提供精準分選、循環包裝系統的可行路徑。HolyGrail 2.0 向 HolyGrail 2030 的過渡標誌著包裝回收發展的重要里程碑。   內容來源: https://www.labelsandlabeling.com/

Ricoh 宣布，其獲選為 Quocirca《Sustainability Leaders 2025（2025 年永續領導者）》報告中的領導企業，表彰 Ricoh 在營運、供應鏈及客戶解決方案等層面，持續推動永續創新所展現的領導力與實質進展。 這份獨立研究指出，Ricoh 以全面性的永續策略為核心，結合可量化的碳減排成果、循環經濟創新，以及以數據為基礎的服務，協助客戶實現其自身的永續發展目標。 根據 Quocirca 的評分方法，該市場研究機構將 Ricoh 定位為辦公列印產業中表現最為突出的企業之一，肯定其永續導向解決方案的完整性，以及其永續策略與承諾的深度與強度。 報告中的重點包括： • 加速邁向淨零排放 ：Ricoh 設定了加速目標，計畫於 2040 年實現涵蓋整個價值鏈的溫室氣體（GHG）淨零排放。相較 2015 年基準年，Ricoh 已將範疇一（直接排放）與範疇二（購買能源所產生的間接排放）排放量降低 59%，整體排放量年減 15%，全球再生電力使用比例提升至 43%，並以 2040 年達成 100% 再生電力為目標。 • 引領循環經濟 ：Ricoh 的設備在設計上著重高能源效率與降低環境衝擊，並取得多項領先的環保標章認證，包括 EPEAT、Ecologo、Blue Angel 與 SuMPO。其產品在整個生命週期中，從製造到使用終端回收，皆更為輕量化且具資源效率。透過最大化零組件再利用，以及擴大原廠再製與翻新多功能事務機（MFP）的銷售，Ricoh 持續推進其循環經濟目標。 • 以數據驅動的永續解決方案賦能客戶 ：Quocirca 肯定 Ricoh 提供的一系列永續服務，能為客戶提供透明、可衡量的碳排數據，並依循「牛津碳抵換原則（Oxford Offsetting Principles）」進行碳抵換。 • 將 ESG 原則深植於整體價值鏈 ：Ricoh 持續在企業各層面落實環境、社會與公司治理（ESG）考量，並透過整合 ESG 標準的統一支出管理平台，將相關指標納入採購流程。此舉有助於 Ricoh 監測供應商實務、降低範疇三排放，並優先採用永續來源。 Quocirca 的報告亦指出，Ricoh 積極參與多項全球永續倡議，包括聯合國全球盟約（UN Global Compact）、RE100、科學基礎減量目標倡議（SBTi），以及氣候相關財務揭露工作小組（TCFD）。此外，Ricoh 在氣候變遷與水資源安全揭露方面，亦持續維持碳揭露計畫（CDP）的「A 級」評等。 Quocirca 執行長 Louella Fernandes 表示：「Ricoh 在我們 2025 年《永續供應商版圖》評估中，持續保有領導地位。過去一年，該公司在多個面向皆有顯著進展，包括提升全球使用經認證的 100% 再生能源電力比例、持續透過營運與製造調整降低碳足跡、擴大再利用與回收計畫，以及投資於統一的支出管理平台，將 ESG 準則納入採購流程。」 Ricoh Company, Ltd. 執行公司主管暨 Ricoh Digital Products Unit 總裁中田勝則（Katsunori Nakata）補充表示：「我們很榮幸能在 Quocirca《2025 年永續領導者》報告中獲得肯定。數十年來，Ricoh 始終致力於在環境價值與企業價值之間取得平衡，並將循環型商業模式置於營運核心。配合集團於 2050 年前將原生材料使用比例降低至 12% 以下的長期目標，我們將持續與利害關係人合作，降低產品全生命週期的環境衝擊，並共同實現永續社會。」   內容來源: https://www.inkworldmagazine.com/

原文發表於 Packaging Impressions。 在永續已不再只是品牌差異化，而是基本期望的時代，包裝決策已成為企業責任的重要指標。然而，儘管永續意識普及，且有無數「綠色」倡議，關於永續包裝的討論往往仍回到同一套解決方案：使用可回收材料、加入再生材質，或以可堆肥替代傳統塑料。雖然這些努力重要，但它們僅呈現永續全貌的一小部分。負責任的包裝未來，需要企業更具創意與整體思維——不僅關注單一材料，而是要檢視包裝的整個生命週期，從原料開採到終端處理，從消費者行為到營運效率。   重新思考「永續」的真正意涵 對許多企業而言，永續策略往往始於材質選擇，也止於材質選擇。他們可能轉用再生材質，或宣稱包裝「100% 可回收」。雖值得肯定，但這樣的做法過於簡化了複雜挑戰。永續不是包裝「有或沒有」的靜態特性，而是多維度概念，由法規壓力、消費者期望、供應鏈現實與技術演進共同塑造。 法規框架本身也往往使情況更複雜。不同州與不同國家的規則差異甚大，企業難以判斷應如何遵循及投資方向。即使在單一市場內，不斷演變的標準與臨時政策變更，也可能迫使企業應接不暇。同時，消費者期望也在細微但重要的方向上變化。人們不僅希望包裝可回收，更希望包裝本身已納入永續設計，例如減少不必要層次或自始使用再生材質。 這種法規不確定性與消費者需求的交會，凸顯一個重要事實：永續不能簡化為單一特徵或指標，但也不能忽視。企業需評估包裝的完整生命週期、來源、用途與終端處理，確保努力既有意義，又可量化。   教育、合作與聚焦的力量 永續的一大障礙是教育——在企業內部、客戶及消費者之間。企業內部，團隊需在明確定義與優先順序上達成共識。「環保」等術語過於模糊，無法指引有效決策。企業應聚焦具體目標：減少廢料、降低碳排放、提高回收率或增強供應鏈韌性。唯有問題清楚，解決方案才可能浮現。 客戶教育同樣關鍵。許多消費者對如何回收、或「可生物分解」、「可堆肥」等術語的真正意涵並不完全了解。更糟的是，即使技術上可回收的材料，如果沒有回收市場，也可能最終進入垃圾掩埋場。透過教育客戶了解可行性與實務性，企業能引導其採取更永續的行為，並確保永續主張落實。 合作也是關鍵一環。無公司能單獨完成永續目標。與供應商、第三方認證機構甚至競爭對手合作，有助於標準化做法、提高可追蹤性，並共同承擔新方案開發的負擔。供應商審核、第三方認證與公開溝通，都能提升透明度與可信度，確保永續計畫經得起檢驗。   超越材質的創新 包裝業在永續材料開發上已有顯著進展，但真正突破往往來自重新思考設計與流程，而非僅改變組成。例如，縮小包裝尺寸以消除多餘空間，可同時減少材料使用、運輸重量與最終廢棄物。類似地，投資智慧包裝（整合追蹤功能、QR 代碼或嵌入式感測器）能提供使用、處理與回收結果的重要數據。 數位印刷提供另一創新途徑。它可支援小批量生產及精準訊息傳達，減少庫存過剩，並允許企業快速更新永續資訊而無需全面改動包裝線。自動化技術則幫助企業簡化操作、提升一致性、減少浪費，並非改變包裝本身，而是改變製作、填裝與運輸流程。 即使是主容器之外的包裝元素，如第三層包裝、棧板包膜或運輸材料，也有改善空間。調整這些元素看似微小，但在大批量下可帶來顯著環境與財務效益。   廢料、成本與生命週期視角 整體性永續方法也意味著考量每個決策的經濟影響。減少廢料不僅對地球有益，也有助於降低成本。企業在購買材料時支付一次費用，在處理廢料時再支付一次。減少材料使用、選擇輕量選項降低運輸成本，以及設計便於終端處理的包裝，均可轉化為財務節省。 同樣原則適用於總擁有成本。若「永續」材質導致產品破損率升高、需特殊處理或增加運輸成本，其實務上的永續性可能低於預期。真正永續應考量產品整個生命週期——來源、製造、運輸、使用與處理，並在環境效益、成本、品質與性能間取得平衡。   透過多角度合作實現成功 在整合永續至營運的過程中，許多企業透過與具廣泛專業能力的合作夥伴取得成功。例如 SupplyOne 的團隊不僅精通包裝材料，也具備先進自動化與物流洞察力。透過從設計、分銷、性能到處理的多角度方法，合適的合作夥伴能協助企業超越傳統解決方案，實施兼具環境與經濟效益的策略。 SupplyOne 的材質中立方法意味著建議基於對客戶最佳方案，而非推銷特定產品。這種思維，加上重視合作與問題解決，使企業能採用更具創意與影響力的永續方案，而不干擾現有營運或犧牲性能。   建構更永續的未來 包裝永續不再只是打勾式行動，而是重新思考包裝在供應鏈中的角色，將永續融入每一決策——從材質採購到消費者教育，從製造效率到終端處理策略。最重要的是，深刻理解影響力變化不一定來自全面翻新，有時小而策略性的累積調整，才帶來最大成果。領先企業將是那些具整體思維、採取協作行動、勇於創新並以數據驅動策略的公司，將包裝從必要品轉化為對人、利潤與地球的長期資產。   內容來源: https://www.piworld.com/

隨著供應鏈適應新的法規，生物基包裝有望從一種小眾選擇轉變為歐洲永續發展和產業戰略的核心組成部分。 / 圖片來源：jantsarik via Shutterstock   生物基材料與包裝：有哪些變化？ 新策略旨在深化歐洲對生物資源的依賴，促進生物基塑料及其他可持續包裝材料的使用。 2023 年，歐盟生物經濟規模估值高達 2.7 兆歐元 ，提供約 1,710 萬個工作機會 ，占歐盟勞動力的 8%。 目前，生物基塑料已廣泛應用於包裝及汽車零件，同時對生物基紡織品、建材及化工品的需求也在快速增長。 新策略下，歐盟將透過政策鼓勵市場採用生物基包裝，包括設定立法目標、降低創新者的法規障礙，以及簡化審批流程，協助製造商更快將產品推向市場。   投資、創新與量產擴展 計畫的核心之一是推動生物基創新從實驗室突破到產業化生產。 歐盟提出公私合夥投資模式，將現有資金與生物經濟優先項目結合，並成立 生物經濟投資部署小組 （Bioeconomy Investment Deployment Group），以打造具銀行投資價值的項目並吸引私人資本。 策略還計畫成立 Bio‑based Europe Alliance ，由企業聯合採購價值 100 億歐元 的生物基解決方案（至 2030 年），提供市場訊號並穩定生物基包裝需求。 此外，明確的法規框架、快速審批與需求拉動機制，特別有助於中小企業與新創公司，減少審批延遲與法規不確定性。   永續、原料供應與全球競爭布局 策略強調可持續的生物質來源，鼓勵使用農業剩餘物、副產物及有機廢料，而非僅依賴原生材料，支持循環經濟並保護森林、土壤與生態系統。 同時，策略也具有全球布局目標：降低對化石進口及關鍵原料依賴、提升供應鏈韌性，並讓歐洲生物基產業在國際市場上具競爭力。 生物經濟策略在 2012、2018 及 2022 年版本基礎上，明確轉向產業化部署、規模化市場、競爭力與韌性建設。 對包裝產業而言，這意味著生物基方案可能從小眾選擇轉向主流應用，但前提是企業、法規與供應鏈能協同推進。   對包裝業的影響 歐盟的生物經濟計畫將啟動包裝產業的重大轉型。未來幾年，企業需從可持續生物質採購、法規應對，到投資與需求激勵等各環節做出調整。 機遇巨大，但變革規模也同樣龐大。未來幾年，將決定生物基包裝能否從「替代方案」成功轉為「產業新常態」。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/

歐洲紙漿、造紙與包裝企業正加速向永續紙漿包裝和產能效率升級轉型，因傳統印刷紙需求持續下降。2025 年底的市場數據顯示，歐洲印刷紙需求疲軟，部分市場的運行率遠低於歷史水平，促使造紙廠將產能轉向高價值包裝、特殊紙種及纖維基解決方案，以維持長期獲利能力。這一轉型受到多重因素推動：能源與物流成本持續上升、低價進口競爭加劇，以及關於包裝永續性和無森林砍伐供應鏈的法規快速變化。因此，許多整合型集團正在將產品組合從大宗印刷紙轉向紙板、衛生紙及創新紙漿包裝，用於食品、電子商務和工業應用。 在包裝生態系統中，明顯的變化是向可再生纖維概念轉型，以符合歐洲對可回收性、可堆肥性以及減少有爭議化學物質（如 PFAS）依賴的新要求。生產商與加工商推出的新型紙漿包裝，強調家庭可堆肥、可在現有紙流中回收，以及在要求嚴格的餐飲條件下保持良好阻隔性能。這些發展對工業 B2B 買家尤為重要，因為它們影響改造或升級產線上塗佈、乾燥、加工及品質控制系統的規格。化學品、膠黏劑、澱粉及過程自動化供應商也參與共同開發項目，以確保新包裝概念在大規模運行時既高效又符合法規和性能要求。 與產品創新同步，歐洲造紙廠正優先推動提升能效、纖維產率及回收性能的資本項目，涵蓋化學漿製、化學回收、電力能源及環境水管理等關鍵工序。投資項目包括回收鍋爐現代化、蒸發與氫氧化處理線升級、流程自動化與控制增強，以及在大型紙漿廠整合現場再生能源或碳捕捉試點。這些舉措既可降低電價波動風險，也支援企業的脫碳目標，符合歐洲氣候政策及新興產品碳足跡披露要求。泵、攪拌器、閥門、測試儀器及工業設備供應商的改造和棕地優化招標活動持續活躍，而新建印刷紙產能需求有限。 另一個重要趨勢是印刷與書寫紙板塊的整合與精簡，直接影響造紙機與設備組合。領先企業提出策略計畫，將產能集中於競爭力最強的印刷紙資產，同時改造或剝離效率較低的設備，導致紙卷、膠帶等耗材訂單重新分配，也增加了項目管理、培訓和顧問服務需求，以支持從印刷紙向包裝、標籤或特殊應用的複雜轉型。許多造紙廠探索將出版用產線改造為紙箱板、阻隔紙或柔性包裝基材，需對紙漿箱、成型段、壓榨配置、塗佈站及後道加工設備進行重大重新設計。 下游方面，歐洲加工商和包裝產線密切關注法規里程碑，如即將實施的歐盟包裝及包裝廢棄物規範、無森林砍伐產品要求及 PFAS 限制時間表，這些均對運營與合規帶來影響。瓦楞設備、紙加工機及印刷裝訂機需處理更廣泛的紙張與紙板品質，包括高回收含量襯紙、特殊阻隔紙及新型紙漿食品包裝。基材多樣化對流程控制、膠黏劑及澱粉配方、安全與物料處理提出新挑戰，迫使加工商與化學品、膠黏劑、潤滑劑及工業工程供應商更密切合作，調整設置以優化運行與最終使用性能。 環境與水管理仍是歐洲紙漿造紙廠的核心優先事項，以應對更嚴格的排放標準及日益增長的利益相關方對纖維來源與水資源管理的關注。廢水處理、污泥處理及閉路水系統項目，正與更廣泛的廢棄物管理、環境控制舉措結合，以減少新水取用量及降低廢水負荷。這些工作通常與回收與去墨投資同步進行，造紙廠努力確保高品質回收纖維並最大化內部纖維再利用，同時遵守回收紙與再生紙漿市場的可追溯性及污染規範。提供泵、攪拌器、閥門、流程自動化及測試設備的一體化解決方案供應商，正將自身定位為整廠優化合作夥伴，而非僅提供單一元件。 從物流與供應鏈角度看，歐洲紙漿、造紙與包裝企業持續重組運輸、倉儲及庫存策略，以應對運費市場波動和貿易流向變化。主要航運路線持續中斷及貿易政策調整，重塑了進口紙漿、出口成品及化學品和備件採購的經濟性，迫使造紙廠和加工商修訂運輸、物流及倉儲布局，並對安全與物料處理提出新要求，包括自動存取系統、更新倉庫安全規範及提升包裝產線，以在更長或更複雜的運輸過程中維持產品完整性。隨著產業進入轉型階段，涵蓋空氣處理系統、工業設備、項目顧問及回收技術等技術領域的 B2B 買家，可預期對提升韌性、降低環境影響並開發紙漿包裝新價值的解決方案需求將持續。   內容來源: https://www.pulpandpaper-technology.com/